刘备国还没治理好呢，关羽就和曹操干起来了
关羽死后，刘备又和孙权干起来了
干完之后刘备就死了

。。。。。。
刘备好像一直在打仗吧，不知道他治国怎么样

刘备没有什么政治水平，这方面他基本全权托于诸葛亮，论治国的成就曹操不及诸葛亮，诸葛亮的思想三国一流，史上杰出。
孙权治国方面基本没有什么建树，但是为了掳掠人口，作为生产奴隶来买卖，四处航行，发展了海航技术，以致屯田方面都给荒废，东吴的百姓是三国中最惨的。


回复：4楼
楼上。。。东吴好像没那么惨吧。。。。
说的也应该是孙权晚年，早期的东吴在张昭的治理下还是挺好的

刘备不会治理~明显。

屯田其实就是剥削劳动力```
只要压住农民让他们造不起反 谁不会屯田
一半粮食充军 一半粮食让农民吃的半死不活 这就是屯田
别的地方十收一都喊猛虎苛政了
曹迷整天把这说成是治国方面的能力体现```

回复：7楼
曹操，刘备，孙权，相比之下，应该还是曹操比较会治国吧。。。
刘备我似乎没见过他治国的史料，一直在打仗，打输了就病了，然后就挂了。。。

东吴是最乱的 这点可以肯定
曹魏治下也是多叛乱 这里面 估计部分得拜屯田所赐

回复：9楼
囧，那就数刘备治理的最好了。。。。

我感觉东吴张昭还是颇具治国之才的啊。。。

刘备治国没体现出来
他的国都是诸葛亮治的```

早期东吴还行 有张昭顾雍```
孙权晚年东吴各种乱

回复：12楼
。。。。。。
那曹操和孙权都是自己亲自治理的吗？，刘备军事才能也不算特别强，又不会治国

曹操打仗 没哪次是不缺粮的 赤壁之后 需要屯田剥削农民去补充军粮
这就说明了他的所谓治国能力
屯田只能说明两件事:1你军队缺粮 2你剥削农民有一手