化简成这样了，求个导没问题吧，算个极值没问题吧？

这题精度真的算低吗？我感觉可比很多题高多了，就不到0.02的误差了

数学一看这个能考100分吗

数学问题轮得到他说谁对谁错

求导后一定是多项式分式，总能做
但是很恶心人

感觉没我以前遇到的那种机械降神的题的难，那种题答案莫名其妙掏出来个不知道什么东西来完成关键一步，直接给我看懵。这道题求导然后硬化到一个多项式，再考察这个多项式，我是得到一个三次多项式然后在0和1都是负值，而且在0到1是先减后增，所以在(0.1)该多项式小于零所以函数单减，而x=1处原函数大于零，所以该函数零到一大于零而x大于零时该函数恒大于零

改变一下形式就能得到如下的式子，绿色的是原函数的变形，橙色的是放缩以后的，这个精度还是很高的，不能对lnx用飘带，最后把那个式子用一遍，对数求导就出的来导数，奇技淫巧，思考这种题不如想想同构的那些题目，有句话叫无同构不压轴嘛

先用导数找最值点，再看它是上下开口？

这精度还不高啊，泰勒都要展开到第十项左右了，纯纯偏题怪题，没有什么可写价值

这b就是故意出个精度贼高的，然后说这题精度很低

byd头皮都给我展麻了，好意思说不高

有点唐

无聊的题目，给我一部计算器我一天能出10道这种题

有些地方高考是可以用计算器的，像这种堆精度就能做出来的题10位有效数字以内随便做。所以就不会有这种低质量的懒题。
恕我直言，数学考试用卡西欧能无脑做对的题都是烂题。
对这题来说，用规范的语言描述一下一阶导在这个极值附近极小区域里的单调性，然后给两个威力够大的多项式近似函数一夹就够了。

坐地铁的时候做一下 最后那里用1/2处的帕德估计