显示器吧 关注:660,597贴子:8,146,733
  • 1回复贴,共1
求助

科普一下屏幕比例变迁

只看楼主收藏回复

在九十年代后期,电脑显示器屏幕比例统一成4:3,此前电视机已经保持这个屏幕比例很久了。换成液晶显示后,在显示器和电视机厂商主推下,显示比例先压扁拉长成16:10,再继续压扁拉长成16:9,部分已经直奔21:9了。而在桌面和家庭显示变成宽屏之前,电影屏幕已经变成宽屏很久了。
为什么这么变?
对于使用胶片的模拟录像和照相设备来说,照相、录像成什么比例效果更好,什么比例更经济实惠,我完全不懂,欢迎懂行的介绍。
不管电影胶片是何种比例,放映时其实没有本质区别,只要幕布合适就好。显示器和电视厂商推广宽屏时,曾经反复科普以下内容:“在电影屏幕高度一定的前提下”,屏幕从4:3拉成16:9,观众体验更好。简称,越宽越好。所以电影屏幕比例早早地超出了桌面显示的4:3。
为什么液晶和等离子之前,桌面和家庭显示都是比较方的呢?因为此前电视机和显示器使用显像管,用这个技术,屏幕越小,越接近球面上方方正正的一部分,越容易实现;屏幕比例偏离球面上方方正正的部分越远,越难以实现。所以在此前电视机还有过方方正正的,还有比4:3更接近方形的5:4。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-08-12 18:19回复
    液晶和等离子技术成熟,让我们在二十一世纪初可以在家里用上不贵并且效果过得去的更宽的屏幕比例。
    十五寸液晶实际实用面积接近十七寸显像管,十七寸液晶接近十九寸显像管显示器。更大液晶屏幕,继续卖4:3比例吗?经过简短的研究分析,厂商们一齐选择了16:10,原因很简单:同样对角线长度的液晶屏幕,越宽,实际面积越小。
    怎么让消费者接受呢?
    第一,搬出电影屏幕的例子,但是实际推广时,少说屏幕高度不变的前提条件,多说缩减到偏离原意的结论,越宽越好。
    第二,不推17寸宽屏,也不推19的4:3,避免用户直接对比,发现面积小了。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-08-12 18:28
    回复