不对，你吵多了还是会开出SSR的，只是概率比较低

我觉得互联网骂战主要是语言的抽象性产生的歧义致使观点表达不准确所导致的
举个例子，甲在生活中说“手球真好”，乙是甲的朋友，他知道“手球”在足球运动中指的是犯规的一种行为，但同时他也知道甲玩手球，所以不会觉得甲说的这句话有什么问题。但是当甲把这句话发在互联网上，被更多的人看到，情况就不同了。丙知道手球这项运动，所以不会觉得有什么不妥；丁不知道手球是什么，所以可能选择忽略/提问；戊不知道手球这项运动，但是他热爱足球，知道“手球”在足球运动中指的是犯规的一种行为。当他看到甲说“手球真好”时，没有第一时间红温算是性格好的了(
在现实生活中，人们能沟通的对象较少且为固定，导致使用的词汇通常不会存在较大的歧义。就算出现了歧义甚至引发了争吵，因为人们已经在建立沟通的过程中投入了相当的成本，而且以后也可能会有需要对方帮助的时候，考虑到这部分，人们会更倾向于尝试理解对方的思路，消除歧义，化解矛盾。
但在互联网上，人们能进行沟通的对象众多且不固定，使用的词汇很容易产生歧义，而许多人又没有准确地表达自己的观点，因为这很麻烦，而且对于本来就能够理解的人来说还相当冗余。又因为在互联网上建立的沟通几乎是零成本的、无需考虑后果的，所以当歧义实在太大时，少部分人会更倾向于单纯地输出自己的观点，全盘否定对方的一切，致使对话逐渐变成无意义的人参公鸡。
网上许多话题的讨论，最初都是很友好的，然而随着讨论话题的范围逐渐变广，参与讨论的人物逐渐增多，产生歧义的概率就越大，为了消除这些歧义而要耗费的成本也越大，导致发生争吵的概率也就越大，最后演变成一场骂战，吵得一塌糊涂，双方不欢而散。

网上发言不可能每个人都一长串给你把前因后果说明白的，不同人理解能力和认知水瓶也不一样
洼球生物只能用语言文字沟通导致的，等大伙儿飞升觉醒灵能就没有这么多矛盾了

汴京不吵那就不是汴京了