崩坏星穹铁道内鬼吧 关注:295,301贴子:12,503,992

有没有大佬算过同等装备下,6命桂乃芬和00椒丘谁伤害高?

只看楼主收藏回复



IP属地:湖南来自iPhone客户端1楼2024-08-16 18:04回复
    感觉毫无可比性


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-08-16 18:08
    收起回复
      你觉得有可比性吗当然是椒


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-08-16 18:10
      收起回复
        倍率肯定椒丘高,但椒丘性价比不高,你要是0命黄泉,或是dot看着抽吧,非必要,说真的dot队中黑天鹅比这优先


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-08-16 18:11
        收起回复
          别纠结了。椒椒+黄泉必然有提升。


          IP属地:广东5楼2024-08-16 19:56
          回复
            椒丘,一个提瓦特常数,舒适度上无数个提瓦特常数


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2024-08-16 20:47
            回复
              注意是dot,黄泉一定有提升


              IP属地:湖南来自iPhone客户端7楼2024-08-16 22:03
              回复
                00椒丘进dot队和00阮梅比还不如,但只要加金就能同金数比阮梅强,而椒丘要是能抽到2命,还能比知更鸟强不少,不管是舒适度还是总伤


                IP属地:江西来自Android客户端9楼2024-08-17 15:10
                回复
                  其实上边的说的挺明白的。举个例子,混沌3合1boss,我21卡10黑,生存位符玄。 带01黄泉1-2t;带21阮梅2-3t;带60桂子5t。小号41卡21黑鸟0t。00椒也就4t的样子。但你抽个专武给桂子用也是相近的提升。为了dot队有提升11椒丘起抽,21算到头了。4金成本,无论是抽黄泉当神君、抽鸟当纯辅助、抽卡黑命座补强度,或者甚至抽一个强力主c2+1另组一队,都比抽椒丘更值得。1金成本除了扩充卡池深度或给黄泉打虚构外,dot队不需要00椒丘。


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端10楼2024-08-17 15:33
                  收起回复
                    什么前提条件没有怎么比,你什么配置去比,队友装备想干嘛


                    IP属地:河北11楼2024-08-17 15:50
                    收起回复
                      黑天鹅上线的时候,吧里有拉表的,6桂比阮梅高15%(火弱循环轴,注意是循环轴,不是混沌)
                      b站有拉表,卡黑阮比卡黑椒高5%(火弱)



                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-08-17 16:09
                      收起回复
                        不抽椒丘还是会难受的


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-08-18 17:40
                        回复
                          这个帖子里无脑说椒丘高的基本都没玩过dot,6桂乃芬比阮梅都略高,你椒丘是?


                          IP属地:河南来自Android客户端15楼2024-08-18 20:48
                          收起回复
                            总聊混沌有意思吗?椒丘的优势在虚构啊,虚构叙事这两只毫无可比性,别不把虚构当深渊啊,每次讨论新角色有多少提升就只聊混沌


                            IP属地:广西来自Android客户端16楼2024-08-18 23:26
                            收起回复
                              幽默桂奶粉


                              IP属地:重庆来自Android客户端17楼2024-08-19 00:37
                              回复