笔者在最先上帖的《描画一个假想的未来鬼秤获治场景》一文中，曾写下政府和市监部门“针对鬼秤治理设计的一切现行制度，规章、方法、手段与措施可全部抛进太平洋喂鱼。”的话，表明笔者将当今政府和市监部门依托的鬼秤治理制度视为无效制度。
笔者自知，自己何德何能敢彻底否定政府和市监部门一贯奉行的鬼秤治理制度，并将其视为无效制度。
只是笔者清楚，不将政府和市监部门现行鬼秤治理制度归为无效制度，对其进行彻底否定，欲求得未来鬼秤治理工作的实质进步和成功没有可能。将是未来鬼秤治理工作发展进步的巨大障碍。
要取得未来鬼秤治理工作的成功，唯有突破旧的鬼秤治理制度与所包含的策略、方法和路径藩篱束缚，探索出一种全新的鬼秤治理路径才有出路。需从政府和市监部门的鬼秤管理者到普通消费者全面创新鬼秤治理思维。
所以，将现行鬼秤治理制度归为无效制度，对其进行彻底否定，对于未来鬼秤治理工作的实质进步是无法回避和十分必要的。
以上认知，基于笔者对鬼秤问题与政府和市监部门依托的现行鬼秤治理制度进行的深度研究分析所得。笔者也才有了：
对鬼秤问题的复杂性；社会针对鬼秤治理的普遍观点和看法；现行政府和市监部门鬼秤治理所作努力与遭遇的困局；政府和市监部门尝试运用现代新兴技术介入鬼秤治理探索未能取得显见成功；网红鬼秤打假的局限；政府和市监部门几乎所有现用鬼秤治理招数的软弱无力，以及社会上还有不少政府和市监部门深入不了的鬼秤治理空白，与对未来鬼秤获治希望渺茫现实的清醒认知。
不过需要大家理解的是，当今政府和市监部门所行鬼秤治理制度的无效性，不是政府和市监部门不作为，乱作为或错误作为；不是懒政、怠政，而是历史局限结果。
或者说，是因为手机秤未被发明出，局限了整体社会，更是局限了政府和市监部门管理者思考如何正确选择更有效的鬼秤治理正确方向和路线所致。
为何当今政府和市监部门依托的鬼秤治理制度为无效制度？当今政府和市监部门依托的鬼秤治理制度为何缺乏对鬼秤治理的实质性治理能力？
答案蕴藏于笔者撰写的6篇撰文中，具体篇名如下：
1. 鬼秤问题概述
2. 鬼秤治理的社会性看法与观点
3. 政府和市监部门的现行鬼秤治理困局
4. 搞智慧集贸市场建设能获鬼秤治理突破吗？
5. 海南三亚震撼全国的五两鬼秤事件介评
6. 如何看待网红打假鬼秤
笔者之所以再致关心鬼秤问题的众网友，目的在于辅助网友能够整体性阅读理解笔者全部上线发表计17篇撰文。明白笔者在前所述当今政府和市监部门依托的鬼秤治理制度视为无效制度并非虚言，而是有理由，有根据，有的放矢。
明白《描画一个假想的未来鬼秤获治场景》一文给出的：消费者持有手机秤＋政府和市监部门为消费者提供公权力背书；进一步再加上实现零售称量称量权转移，才是未来鬼秤治理全都球迷和决定性成功的唯一正确方向和路径。
笔者计划自明天始，利用帖吧平台将上述6篇撰文逐篇展示，以飨众位关心鬼秤问题网友。
同样是，无论什么样的网友，无论对笔者的上述撰文所提各种观点、看法、体会、心得点赞或批评，笔者无任欢迎。
也仍然特别欢迎网友对所有上线帖文进行横挑鼻子竖挑眼的批评指正。
网友若赞成笔者上述有关鬼秤治理的观点看法和理论，敬请继续点赞、关注、给予宝贵指导，评论和转发。
发文：德宝