我想引用南湖_秋水的一段话。
诚然，乾隆「文字狱」，是清朝的罪行。但是，即使批判一个罪行的时候，也不能夸大事实。乾隆年间，有一批知识份子，公然批判「君主专制」，甚至公然反对君主世袭，直指雍正帝、乾隆帝的统治。结果，这些知识份子里面的一大部分，都可以获得清朝的包容！！其中更有袁枚那样的人，一边批判清朝的「君主专制」，一边还生活得颇为顺畅，令当时的人们羡慕不已。固然，乾隆年间的「文字狱」扩大化了，但是，乾隆年间的言论环境，也有某些宽松的方面。乾隆年间，富于政治热情的知识份子，照样大有人在！！

而《被误解的中国》也是引用了很多中外学者写的文章，买过这本书的可以看一下，其中这些中外学者写的文章可以引用一些。再加上，如果要说对大兴文字狱不双标的话那明治时代到昭和初期的日本对一切反对军国主义的思想进行打压更算是大兴文字狱，为什么只是抓着康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝不放而可以忽视明治天皇和昭和天皇？
我确实承认，雍正年间、乾隆年间的文字狱对中国造成了负面影响，但是日本近代天皇对反对军国主义进行的打压使得日本在军国主义的道路越陷越深直到二战战败被美军驻军只字不提就是那些人的不对了。
这就是我想说的，我现在阅历不深说的可能有点偏激。

为了维护自己的统治，哪朝都干过这种事。只不过清朝是最后一个封建王朝。