关于明文退款这一条,咱们的有效手段就是向人大代表反馈或者塔公开征集意见时进行反馈,这也是完全合理合法的手段。
首先,再怎么好的厂商,本质上也是资本家,不可能在没有塔的压制下把吃到嘴的肉吐出去,除非先吐出来后能够吃得更多(lhm限制未成年并退款)。
其次,因为lhm承诺服务好玩家就认为lhm应该且能够带头明文退款也是不太实际的,甚至是任何一个单一厂商率先实装也是不实际的,实装的第二天“友商”就会把举报按冒烟(这就涉及“混沌”的审核了)。到时候就不要说做服务业了,就是连游戏都做不成。
最后,不是说不需要冲锋厂商,大伙们冲锋保持舆论压力是必要的,特别是在塔要出手管制的时候(有时候政策实行的舆论压力还挺大的),在舆论场上明牌支持很重要。说到底,直接针对厂商的冲锋其实不是决定性手段,更关键的是督促塔尽快出台新政策。
以上是个人看法,希望能给大家一些参考,可能会有疏漏之处,希望大家能够多多补充。
不知道应该放在哪个板块,就不选了
首先,再怎么好的厂商,本质上也是资本家,不可能在没有塔的压制下把吃到嘴的肉吐出去,除非先吐出来后能够吃得更多(lhm限制未成年并退款)。
其次,因为lhm承诺服务好玩家就认为lhm应该且能够带头明文退款也是不太实际的,甚至是任何一个单一厂商率先实装也是不实际的,实装的第二天“友商”就会把举报按冒烟(这就涉及“混沌”的审核了)。到时候就不要说做服务业了,就是连游戏都做不成。
最后,不是说不需要冲锋厂商,大伙们冲锋保持舆论压力是必要的,特别是在塔要出手管制的时候(有时候政策实行的舆论压力还挺大的),在舆论场上明牌支持很重要。说到底,直接针对厂商的冲锋其实不是决定性手段,更关键的是督促塔尽快出台新政策。
以上是个人看法,希望能给大家一些参考,可能会有疏漏之处,希望大家能够多多补充。
不知道应该放在哪个板块,就不选了