感觉当时的英国利用比如一些枪炮，轮船。中国生产不了。而谋求高利润。
利润问题，感觉在稀缺，且必须的商品体验最为严重。而英国却十分精通于此。
感觉当时的一些中国没有的一些枪炮和轮船，可以换取很多的丝绸，药材和茶叶。实现很大的逆转。

感觉当时英国的想法特别资本家，十分看重盈利。其实并不看重领土的扩张。

反观经济问题，高科技的产品才可以产生高理论，比如大米，蔬菜因为门槛很低。一直不是一个很好的行业。
虽然某些像计算机专业正义很大，但是我感觉。科技含量高的行业，应该是将来最好的行业，包括AI，军工，甚至觉着医学也将来的风口。

英国的伟大之处在于对探险精神的奖励。以前大学英语有一课，讲英国的一个人开小船，横跨大西洋，环球世界。伊丽莎白女王给他一个什么什么剑奖励。鼓励探索和探险精神。

这种思想，其实跟供求理论不谋而合。
只是中国市场的某些行业供大于求导致一些高科技行业也不行还有一些政治因素，导致出口极为困难。产生一些因为专业分工无法彻底实现，引起效率较低，导致全球经济下滑。
感觉未来的风口，绝对是社会亟需行业，且因为门槛较高。
我觉着创新和分析行业趋势，甚至明白群众需求，这些关键点尤为重要。
本人哲学出身，酷爱经济学。有感而发。

因为从工业时代开始就不再是生产力的问题了，而是如何寻找消费市场

经济上来说，从重商主义开始，英国一直在不断地推销产品。因为他们的很多东西都是别的国家没有的。经济学理论就是为英国现实服务的，但是他们却能做的很好。

结合马哲关于生产方式的发展历程以及资本主义的演化轨迹，去看西方从封建时代晚期的“地理大发现”开始的殖民历史和理论演化，就比较有“历史感”了。

印度加拿大澳洲外加从南非到埃及的非洲，这是世界上最大的四块殖民地。这其中还有直布罗陀海峡、好望角、苏伊士运河、马六甲海峡和印度洋航线这一批战略要地。这为什么就能叫“其实并不看重领土的扩张。”
他英国人没占领中国是因为中国人民的英勇抗争。满清腐败无能但是中国人民是顽强拼搏的，迫使帝国主义放弃直接殖民中国，转而利用清廷间接统治中国，成本低收益高，攫取利益更方便而已。

现在的大部分镇区都是由方便交易的集市慢慢发展而成，哪里方便交易哪里就是经济中心，如上海深圳，又如淘宝。
旧航海时代英国连接欧美大陆成为当时经济交换中心，甚至带旺对面荷兰德国。商品源源不断汇集于此。
新航海时代开始，英国地理位置相对尴尬，衰落已成必然。
美国掌握核心科技美元，现在依然是全球贸易中心。
如果中国不能成为全球贸易中心，撼动美国依然遥遥无期。