这段时间看不止一位吧友在纠结拉距的问题,在这里说说自己的看法,什么才是正确的拉距。
个人理解,所谓正确的拉距,应当实在合理支撑结果的前提下,在实际射箭过程中所体现出来的具备较高一致性的拉距。这里有三个前提:合理支撑结构、实际射箭中体现、较高一致性。这三个前提基本就决定了对于很多射手,尤其是新人来说其实无法得到一个准确的拉距数值。原因很简单,动作不够固定。因此支撑结构可能存在问题,实际射箭中体现出的拉距也不够一致。正因为如此,才有了很多不同的拉距测量和测算方法,而这些方法所能给出的其实都是一个大致的拉距,甚至可以和实际射箭中体现出的拉距出入很大。
这些测算和测量方法的意义在于可以给射手一个大致的拉距位置以帮助其选弓选箭。例如一个臂展180的人按照估算公式:臂展/2.5/2.54=28.35,拉距大约在28英寸左右,因此不会去选一把实际支持拉距不超过27寸的弓。但这并不等于这个人的拉距就一定是28.35英寸。每个人不仅臂展不同,而且大臂和小臂长度比例也不完全相同。根据个人身体结构特点所适合的支撑结构也不完全相同(哪怕都在合理范围内)。因此如果理论计算值是28.35,我个人倾向把自己拉距预定在28-29之间可能算是一个相对合理的范围。
那么通过测量的方法是否就准确呢?也不尽然。首先不同的弓因为推把设计不同,就会造成不同的拉距(例如我在靠位不变的情况下用中高推反曲推把拉距可以达到27.5,而希尔弓则只有26.5)。此外不同磅数的弓会对射手骨骼造成不同程度的压缩,也会造成拉距变化。
那么开弓实测是否就准呢?也未必。很多人,尤其新人在开弓“实测”的时候由于支撑力不够或者为了尽可能保持开弓而“过度”用力,很出现测出拉距和“实射”过程中体现出拉距有很大差别。尤其是动作并没有特别固定下来的时候。甚至误差可能比计算值还要大。
因此个人以为之前公式中的计算值其实倒不失为一个相对合理的参考值。一般这个数值基本可以体现出在射手达到合理支撑结构时候大致的拉距位置。以此为标准来选弓不太容易出错。如果觉得不保险,弓尽可能选长一点,能支持更大的拉距即可。尤其一般反曲弓长度改变对于效能的影响其实并不大(支持拉距范围内)。在形成一致性相对较高的拉距之后,可以再根据自己的实际拉距进行相应的调整即可。
个人理解,所谓正确的拉距,应当实在合理支撑结果的前提下,在实际射箭过程中所体现出来的具备较高一致性的拉距。这里有三个前提:合理支撑结构、实际射箭中体现、较高一致性。这三个前提基本就决定了对于很多射手,尤其是新人来说其实无法得到一个准确的拉距数值。原因很简单,动作不够固定。因此支撑结构可能存在问题,实际射箭中体现出的拉距也不够一致。正因为如此,才有了很多不同的拉距测量和测算方法,而这些方法所能给出的其实都是一个大致的拉距,甚至可以和实际射箭中体现出的拉距出入很大。
这些测算和测量方法的意义在于可以给射手一个大致的拉距位置以帮助其选弓选箭。例如一个臂展180的人按照估算公式:臂展/2.5/2.54=28.35,拉距大约在28英寸左右,因此不会去选一把实际支持拉距不超过27寸的弓。但这并不等于这个人的拉距就一定是28.35英寸。每个人不仅臂展不同,而且大臂和小臂长度比例也不完全相同。根据个人身体结构特点所适合的支撑结构也不完全相同(哪怕都在合理范围内)。因此如果理论计算值是28.35,我个人倾向把自己拉距预定在28-29之间可能算是一个相对合理的范围。
那么通过测量的方法是否就准确呢?也不尽然。首先不同的弓因为推把设计不同,就会造成不同的拉距(例如我在靠位不变的情况下用中高推反曲推把拉距可以达到27.5,而希尔弓则只有26.5)。此外不同磅数的弓会对射手骨骼造成不同程度的压缩,也会造成拉距变化。
那么开弓实测是否就准呢?也未必。很多人,尤其新人在开弓“实测”的时候由于支撑力不够或者为了尽可能保持开弓而“过度”用力,很出现测出拉距和“实射”过程中体现出拉距有很大差别。尤其是动作并没有特别固定下来的时候。甚至误差可能比计算值还要大。
因此个人以为之前公式中的计算值其实倒不失为一个相对合理的参考值。一般这个数值基本可以体现出在射手达到合理支撑结构时候大致的拉距位置。以此为标准来选弓不太容易出错。如果觉得不保险,弓尽可能选长一点,能支持更大的拉距即可。尤其一般反曲弓长度改变对于效能的影响其实并不大(支持拉距范围内)。在形成一致性相对较高的拉距之后,可以再根据自己的实际拉距进行相应的调整即可。