古建筑吧 关注:51,149贴子:660,975
  • 26回复贴,共1

#唐代建筑##中日对比#不懂啊,不懂啊,还想问出檐

只看楼主收藏回复

凤凰堂和五代时期的崇明寺离的不算很远。为什么铺作层五代的那么繁琐呢。斗拱一小就出檐短,是不是必须有齐头昂或是什么下昂之类结构(不懂)才能撑得起来深远的出檐。总感觉中国建筑出的好短啊,很喜欢韩日这种出的深的(不要骂我www)以至于我都在怀疑南朝时期建筑真的和四天王寺或法隆寺金堂的两段式建筑相关吗,会不会是百济自己魔改的吧。感觉中国的各种昂,包括琴面,法式上的昂都外伸长的好少啊,真的吗


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-09-19 00:06回复
    嘴瓢,是宋初的


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2024-09-19 00:07
    回复
      唐初影响日本时,日本后来的斗拱形式就没怎么变过(边疆滞后性),日本人又自创了了桔木结构挑起大出檐,斗拱变装饰也失去了进化的动力,但中原的斗拱一直在进化,从唐初的简单变到五代的复杂了


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-09-19 02:51
      收起回复
        凤凰堂应该是 宋的,目前没见过唐代的断檐升箭口


        IP属地:湖北4楼2024-09-19 09:42
        收起回复
          半岛有椽子大法,日本有桔木大法


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-09-19 16:47
          回复
            斗拱体系源自北方井干叠枋式建筑,昂这个构件应该源自南方框架式建筑(毕竟叠枋没框架那么多空间去加个斜的昂进去),所以北方的昂大部分都比南方的短,因为就是走个形式。你搜下保国寺、佛山祖庙那些昂,超厉害的。日本的昂也接近南方的(虽然结果还是靠桔木)。


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-09-19 16:54
            收起回复
              昂后尾长,应该是利于昂本身的稳定,至于昂头出挑长,应该不是增加多少出檐,而是相比水平的栱,可以降低檐口高度,但到后来就成了装饰物了,无所谓出挑压低这些,毕竟出檐需求也没那么大了。
              法隆寺没用桔木,出檐是大,结果角部得加擎檐柱。正面还是比较坚挺,因为他的檐椽后尾是压在承椽枋下面的,这种结构也确实更符合两段式屋面。


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-09-19 18:09
              收起回复
                你拿五代的和日本的比出檐那肯定不够看啊,中国的建筑自唐以后越往后出檐越小,斗拱也是越来越小,越来越复杂。日本的斗拱是学的盛唐时期的做法,虽说盛唐,但更靠近初唐,初唐时期的出檐也没有那么夸张,昂这种主要是起到一个举折的作用,到后来元代就出现了假昂,变成了纯装饰的东西。日本现代的那些大出檐有的都不是靠的斗拱撑起来的,是后来发明的桔木,老长一根后端压在梁架下面,起到一个杠杆作用撑起屋檐,结构上就不一样了,中国古建筑不是往出檐那方面发展的。


                IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-09-19 19:45
                收起回复
                  不过到头来,日本古建筑最大出檐结果是大佛殿,靠的还是中式的插拱,而不是桔木。(但插拱在国内基本只能修修小民房


                  IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-09-19 22:10
                  回复
                    对出檐长度影响较大的是昂的数目而不是种类,以及椽子的粗细,岛国在镰仓时代有了桔木这种挑梁构件,但是凤凰堂建造的时代还没有,你觉得出檐远可能是因为建筑本体太小了…还有两段式屋顶原型是悬山顶+副阶,在各国都是自古以来的东西了



                    IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-09-21 16:38
                    回复