事实上天津打得也挺差的。
主动得分不多。
但是主动失误比上海少得多。
例如发球各种下网、出界
例如扣球各种不过网、出界

全运会冠军我魔就不用想了，联赛冠军是一定要争的，要争这个冠军，关键是一传，只要有一传，上海哪怕是全华班也是块硬骨头，但没了一传，靠全华班几个边攻根本就赢不了强队。主力自由人，主力主攻（重点是一传主攻）还是要选选的，仲队现在的状态不是一般的差，联赛彩瓦对角到底选谁还是要考虑考虑的。

好贴，多一点分析少一点骂三门比较实际！

王唯漪也是个定时炸弹，小朱被换下的时候，表现不出彩，可也没犯错，一个腰线防守没起来，就被换了，教练是极端不信任小队员，这个是病得改

好贴！
骂伐解决问题，总结才能提高
挖塞是有点挖塞，但想想也心平的，自家确实边功实力有限，状态又伐好。天津其实没多强，不过阿拉自家发挥伐好。
好好总结，希望以后平时练好功，磨好意志品质，事先多准备备案，相信明朝会更好

不用急著，輸了也不用太灰心，總結一下經驗。

每个球员走路都窝着是为啥？一点精气神都没有。以前老年队发球慢慢走，现在需要这样吗？

如果从比赛数据分析，恐怕得不出上海边攻状态很差，进而导致输球的结论。只要对比这场和对江苏那场就可以看出，其实这场的边攻下球率还高于对江苏，两场比赛的边攻进攻失误和被拦也是相差不多，甚至连一传到位率也是明显优于对江苏那场，也就是说，这场上海边攻的表现是在目前的正常范围内的，甚至还好于对江苏那场；而天津的边攻的数据并没有明显高于上海，下球率只是稍微高一点，但失误加被拦跟上海是差不多的，因为天津基本是放弃了右翼的进攻，只靠两个主攻；虽然天津的一传到位率这场是很高的，但我觉得这并不是决定比赛胜负的关键，天津在比赛中已经给了上海很多机会了，因为比赛中的来回球很多，天津其实也没有表现的多好，进攻加拦网总得分只比上海多2分，如果单看边攻的话，天津边攻的进攻得分多4分，被拦和失误少1分，也没差多少。
那问题出在哪里？根子绝不是出在所谓一传差、边攻进攻差这些大面上（虽然如果一传好、边攻能下球，当然赢面大很多），因为一传、边攻效率的问题是个普遍性的问题，天津也没有因为到位率高8个百分点就多得了多少分，不能指望靠全场高到位率和高下球率才能赢球。
我觉得第一个问题是出在副攻上。这场比赛双方的副攻得分差不多，一个15分，一个14分，但上海用了38次机会，天津只有26次，得分率差了十几个百分点，远高于两队边攻的得分率差距，如果算上失误和被拦的话，净效率就差的更多了，而对江苏那场是反过来的，上海的副攻得分率高于江苏20多个百分点，出手次数更少但得分却多了7分。上海的副攻跟二传的配合问题已经是多年的顽疾了，直到今天也依然解决不了，我不知道是二传的问题，还是副攻的问题，还是教练的问题。还有就是上海的三号位一直打的就是一些半高球，打这种球必须要有绝对的速度优势，否则只要被对方拦网手碰到一点就基本会被撑起，而且因为离网近，过网点又不高，攻手往往不能充分发力，而上海的副攻在抢速度上我觉得是没有优势的，我不明白上海队为什么那么执着于这种打法。
第二个问题就是球员对技术运用的合理性。我看到上海队员的一些处理球是非常不合理的，比如要处理过网的球直接往对方拦网手上捅，结果直接被拦回；比如远网而且是倒三角的球还发力扣，结果直接扣出界；比如近网球，离对方拦网手已经是近在咫尺了，攻手依然在发力扣，又是被拦回；还比如几乎看不到上海球员会主动采用吊球，无论机会是好是坏，依然在一次又一次的发力扣，这一点跟天津球员相比是特别的明显，说的直白点就是一根筋，不善于打球。排球比赛不是逞强斗狠，不是说你够凶够狠就能得分，要懂得张弛有度才能找到合理的赢球方式。
第三个问题就是上海边攻的进攻速度慢。最明显的一个证据就是边攻跟进打第2点的时候，与第1点的掩护间隔时间太长了，第1点都已经落地了，第2点可能还在踏步准备起跳，对面拦网跳两次都戳戳有余，而且扣出的球速也慢，这样的战术还有意义吗？
这场比赛最直接的差别就在失误上，上面这些问题，有的会造成失误，有的可能不会，但水平接近的比赛，最后差的可能就是几分球而已。上面这些问题东一个失误，西一个该得的分没得或者可以不丢的分丢了，再加上发接发的失误再多丢几分，一场比赛就交待了。