低调俱乐部

历史局限性吧，他还一直想联虏平寇呢

立场不同而已

这两位都不用比好吧，张巡守住了睢阳，造成城中居民的牺牲，但阻止了叛军向江南进军，在大局上做出了巨大贡献，避免了战乱的扩大。史可法那就真真正正的跟图上说的一样了。

拿钱来衡量忠义的人？不用说了，大概率50万。建议举报之。

又是什么文化汉……？如果按这个逻辑，汉朝抗击匈奴、宋朝岳飞抗金、明朝戚继光等抗击倭寇、清朝甲午战争等、民国抗日战争，抗美援朝，未来……？

清朝趁乱入主宣传为了明朝，参考，多尔衮给史可法的信，大顺垮的快，清廷大搞剃发易服等苟政，明末史可法准备不足的情况下守扬州，这一仗，清军损失也算不少，据说有八旗三将和一贝勒挂了，当地还有什么坟，多铎恼羞成怒……江阴八十一日、金华朱大典、岭南三忠、岭南汶村城、忠贞营、李定国……太多例子了

难道不是中华文明很重要的反抗精神么？

其实，我个人感觉，老梁的意思不是否定他的功劳，而是指桑骂槐在说上层某些人号召大家学习这种牺牲小我成就大我的理念，就是并不是指责古人啥啥啥，毕竟事儿已经发生了，但是号召学习什么的，这其实就是一种上层态度的显现，，这几年我明显是感觉老梁不符合主旋律，但是吧，人家说的也在理，。。。

屁股决定立场我是百姓我自然站在百姓这边

掩护抗日牺牲的百姓呢

放屁，这就是国际视角下的受害者有罪论，史可法在军事上做抵抗站在南明的角度上是完全正常的，不能成为入关后清军对平民劫掠的理由，就好比以色列和珍珠党开战，你可以像刺杀苏莱曼尼一样搞针对个人的暗杀，但你要是往居民区打导弹，炸死上千平民后说我们真实目标是打死了哪个头目，那就是纯粹的战犯

近代即使产生一些包括人权的国际公约，但列强几个遵守？尤其是鬼子兽类集团，老美绥靖东引失败后，鬼子就侵略东南亚，美英殖民当局不是本土作战，又幻想鬼子不滥杀俘虏，美英当时很快投降了，麦跑跑的老梗，美英完全不管什么老百姓，结果东南亚的美英俘虏被鬼子兽类集团滥杀了多少呢？（中国派远征军驰援，中国牵制了大部分鬼子主力）当时港不还是东江纵队派游击队营救了么？后来六七抗英以及水电粮肉等供应又是怎么回事呢？美英日有没有宣传呢？它们却忽悠什么民主人权呢？

明朝就义诗人夏完淳《别云间》：三年羁旅客，今日又南冠。无限山河泪，谁言天地宽。已知泉路近，欲别故乡难。毅魄归来日，灵旗空际看。