amd吧 关注:779,905贴子:17,870,906

为啥AMD不做10核和14核的产品呢?

只看楼主收藏回复

保留这个空缺是为了什么?


IP属地:新加坡1楼2024-10-07 08:27回复
    一个ccd 8核,残次品ccd 6核,只能在这个范围内拼。
    至于为什么不出5核之类的ccd,因为桌面端本来就是服务器端边角料,不能可能为了你专门出ccd。
    apu和笔记本端倒是可能有一些特别核心的。


    IP属地:辽宁来自iPhone客户端2楼2024-10-07 08:49
    收起回复
      一个CCD内最差也是6C可以用的话,那有必要双CCD做出10C浪费2C吗?


      IP属地:广东3楼2024-10-07 11:28
      收起回复
        对手不给力,对面给点力压力上来了,上级产品下放。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-10-07 11:39
        收起回复
          超过8核就是生产力,人家赚钱的不差这点钱,直接就16核了


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-10-07 11:52
          收起回复
            怎么不做,ryzen ai9 365就是10核20线程
            (4zen5+6zen5c,共计10核20线程)


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-10-07 14:15
            收起回复


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-10-07 14:15
              回复
                Ryzen AI 9 365了解一下,Zen5架构的10核处理器


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-10-07 16:24
                回复
                  没空,零售diy钱少p事多,懒得做。
                  ps,其实8c就覆盖80用户了,8c以上还是生产力居多自然不会计较多少2c的差别,就是买;而日常又用不到这么多核,就没做细分了。


                  IP属地:福建9楼2024-10-07 17:26
                  回复
                    这问题问的,妳见过有5核,7核的处理器吗!?历代核心都是双数,2/4/8/16,这TM才叫原生的核心,其他那些异类连Intel都没生产过,妳让AMD自创一个5核/7核还给你再翻一倍的10核/14核?这是基本逻辑思维,谁也不会打破这种以2为原生核心的双数逻辑!天王老子来了也不可能打破这规律!


                    IP属地:湖南10楼2024-10-07 17:32
                    收起回复
                      一个die里面肯定是双数核心啊,你塞5个或7个核心然后空一个位置什么意思


                      IP属地:湖北12楼2024-10-07 19:21
                      收起回复
                        也得怪台积电良率太高,zen2的时候攒了老久才攒够一批的边角料出了两款4c处理器


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2024-10-07 21:35
                        回复
                          现在基本已经划分很清晰了啊,6,8,12,16,低中高都有,完美覆盖,没必要那样切呀,没意义


                          IP属地:山西来自Android客户端14楼2024-10-07 23:01
                          回复
                            做不了。10核是5+5,14核是7+7


                            IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2024-10-07 23:07
                            收起回复
                              等单CCD有12C时就有一堆10C的SKU了


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-10-07 23:58
                              回复