我有点不懂，李自成的罪在哪里？没打过鞑子？

b站偏明，抖音偏清而已。两种说法都不客观。农民军的军纪往往贼差，但是他们在起义前也是过得最穷苦的人。只能说没有理论武装的散兵游勇再怎么折腾也只是慢性死亡。完成了自己的历史任务就行，把他们批驳成倒退大可不必，但是觉得他们拿下了天下一定比原来的强也不太可能。

李自成啥时候成罪人了？他是被郭沫若那厮黑的。他入京后并没有抢老百姓而且在对官员拷饷

一个农民看不惯地主的暴政，想推翻老地主自己变成新地主，仅此而已，不存在什么赞扬或者贬低的需要…

李自成唯一的问题经验不足败于满清，可偌大个大明谁打的赢当时的清军吗？
更遑论那那也只是水平问题不是人品问题，何谈民族罪人

明末明朝已经不行了肯定得被灭，清朝入关屠城，剃发令。李自成反而算是最好的政权吧，怎么也不能是民族罪人。

李自成进北京这次军纪相当可以了，李自成也算历代农民起义军首领私德很好的，不过吴三桂反叛，山海关李自成和吴三桂交锋，吴三桂打不过李自成，提前摇的多尔衮，李自成根基不稳占下的地盘还不到一年，打不过，一路败退，多尔衮开空头支票这个封王那个封侯，还打着为崇祯报仇的口号，李自成就没法玩了，当然李自成还是缺谋士，自己战略眼光差点，西安西安不守，后面退到襄阳，还不死守，败亡也是自然的。

把李自成和洪秀全同时看成罪人的，其实就是认为，在那个时候，不应该和官军（明末，清末）打，而是应该先解决外敌（清军，鬼佬）。但这显然太过脱离历史和具体，李自成一个送快递的，很难有长远的规划，也不可能知道清军居然这么猛。洪杨二人，到了近代社会，确实有很大的历史局限性，既包括对自身的了解，即对农民本身的了解，也缺乏对外部zb主义和洋人的了解（虽然他读过圣经），和他的对手曾国藩一起造成了很多无辜的伤亡，但无论如何都不能否定本身反帝反封的合理性，无视他们对历史的推动作用，难道把腐朽的清朝弄成残废，同时威慑恐吓外国人就没有积极意义吗，显然不是。

“我们把它(指《甲》文)当作整风文件看待，小胜即骄傲，大胜更骄傲，如何避免此种毛病，实在值得注意。”

李自成问题是政治水平有问题……然后身死九宫山，思想境界非常高……但是攻击李自成造反属于脑子不好，建议当饿殍死了

闯王的问题一是不能恢复或者没来得及恢复生产，二是时间太紧，他不吃京师专注积蓄，京师就要被狗獾、小胎盘吃下，三是对关外情报了解太少。本质上是死局，但这种为多数人去干明知不可为之事的浪漫正是他最吸引后人之处

痘印应该是两种都很多

主要是闯王在农民军领袖中属于是矮子里拔将军，差不多行点事，菜是真菜。
其他的黄巢、洪秀全那更没眼看。