随着本书的进程，庞军的队友由许自强们变成了曹变蛟等边军，边军肯定整体强于内地军，但历史上具体战力如何，对我来说是模糊的，因为那样原始史料的真实度是不可靠的。因此，只在本书描述基础上结合一点史料来估量。历史研究上有异议的，去找作者争辩去。围绕四个重要名词来述:战兵、守兵，骑兵，家丁。
战兵和守兵本来是按职责来区分，渐渐的也成了战力高低的两个档次之分，而战守兵数的争吵也日益激烈，因为朝廷给的银粮标准不同。本书248章，卢象升上疏，“臣与督有战而无守，各省抚臣仍宜且战且守”，总理总督的都是战兵，巡抚的有战兵有守兵，你们不能只守不战啊。359、360章兵户两尚书交锋，说的更详细:“督理二军门各领三万，专主随贼大剿”，这是战兵；四正“防剿”也是战兵；十二万战兵，年耗银二百六十万两；六隅专防，守兵，没饷增。户部:一万安庆兵是守兵，一年耗费“谅也不过十万(两)”，打了个大捷，凭什么你战兵这么贵！兵部败了一阵。老温圆场说守兵涨饷了，实际上兵月饷九钱，丁一两八钱。崇祯拍板，就依兵部，但安庆营“此精悍之兵，当不拘于是否四正之内”，守兵升战兵。
还是这一章，杨嗣昌说“所谓防剿，其实说营伍的定位，而非防就只能防，剿就只能剿”，又说专兵专用，这不是矛盾么？其实不然。老杨正是了解到了战兵守兵的实际情况才这么说。老温“各省可用之兵皆抽调随用，抚臣无兵可用。。。各将官，一命剿一命守，一命河南一命凤阳，不免前后为难”，原来各抚手上没战兵了，而守兵全不能用，战兵把活全包了。老杨的意思是，各干各的事，你守兵守不住是失职要处分，你战兵涨工资了剿不下不但官要处分，兵也降守兵，安庆这样干得好就升战兵。
守兵的实情，潘可大，老熟人，桐标营1千人，实兵五百，比临时拉壮丁强得有限，可许自强比他还差。陈于王，抚标，巡抚的第一主力，千人只能勉强拉出三百多出征，这都守兵顶级了。所以守兵再多，在整个战力构成中也相当弱小。
那么战兵的实情呢？崇祯五年十月，杨之外的另一强势兵部尚书张凤翼有个奏书，说的是奉皇旨，对蓟镇东协进行整顿，按照精兵常兵比例二八开，经过一年整顿，主军精常四六，新兵精常二八，成效显著。这里精显然是战兵，常指守兵，这是按素质来划分，若是要饷，当然全员战兵了。举几个例子:熟人李重镇，参将，精1178，常300，甲550，马骡47；名人秦翼明，副总兵，精1268，常330，甲1579，马骡90。这两都是精锐。显然，东协被兵部树为边军模范，老张下笔时要不要把数字做好看点呢？而被树为标杆的王牌一营是它:东协副总兵张时杰下，精1820，常1069，铁甲442，棉甲2426，马骡875。评价是“骁骑电掣，将和士锐，令肃威行，信当今之颇牧”，这就是明军理论上的天花板啊！崇祯二年，袁崇焕说“关宁十二万，东江二万余，蓟援一万二，平奴足矣！”如果都是这样的战兵，我想换杨镐来也一样轻易平奴。退一步，就算主兵关宁十二万战兵只四成，客兵东江及蓟兵全是战兵，骑兵达到三成，平奴也大有希望啊。可是，崇祯十三年，松锦要开打了，朝廷要辽三镇7万兵凑够三万战兵，只凑了不到二万，祖大寿写信给洪督，你要凑齐五万战兵才能解围，就是说你要从其他地方调四万战兵来援，很多论者说洪最终也根本没凑够四万。在书中，照说，来勤王的都该是战兵，可是书中描写，显然宣大和秦军有部分守兵冒充战兵，而辽军可能大部分都是守兵。勇卫营可能全员战兵。水平强的卢洪孙的标营可能大部分是战兵，484章，孙传庭“本官遣散抚标全数重募，第一批抚标营，一千五百三十九人，无论步骑，皆是本官亲自一一挑选，所有甲仗兵牌由本官亲授。”这是说全部达到战兵。可是后面“如此，秦军方有五千可用之兵，巡抚陕西两年之间，本官正是用此五千秦军，生擒高迎祥，灭流寇大小十五营。”这五千全是战兵么？老孙就没个明白话了。
在吧友交流中，我称战兵是不可靠的战力，在不同的形势下会展现不同的战力。因为朝廷付给他们的只能让他们出力，不能让他们出命，而他们实际得到的更只能让他们出小力。看看宣大三人组，不就如此么？
如果说守兵顶多对标清军的包衣，战兵顶多对标清军的披甲兵。那么更可靠的战力，就要看家丁了。(未完)
战兵和守兵本来是按职责来区分，渐渐的也成了战力高低的两个档次之分，而战守兵数的争吵也日益激烈，因为朝廷给的银粮标准不同。本书248章，卢象升上疏，“臣与督有战而无守，各省抚臣仍宜且战且守”，总理总督的都是战兵，巡抚的有战兵有守兵，你们不能只守不战啊。359、360章兵户两尚书交锋，说的更详细:“督理二军门各领三万，专主随贼大剿”，这是战兵；四正“防剿”也是战兵；十二万战兵，年耗银二百六十万两；六隅专防，守兵，没饷增。户部:一万安庆兵是守兵，一年耗费“谅也不过十万(两)”，打了个大捷，凭什么你战兵这么贵！兵部败了一阵。老温圆场说守兵涨饷了，实际上兵月饷九钱，丁一两八钱。崇祯拍板，就依兵部，但安庆营“此精悍之兵，当不拘于是否四正之内”，守兵升战兵。
还是这一章，杨嗣昌说“所谓防剿，其实说营伍的定位，而非防就只能防，剿就只能剿”，又说专兵专用，这不是矛盾么？其实不然。老杨正是了解到了战兵守兵的实际情况才这么说。老温“各省可用之兵皆抽调随用，抚臣无兵可用。。。各将官，一命剿一命守，一命河南一命凤阳，不免前后为难”，原来各抚手上没战兵了，而守兵全不能用，战兵把活全包了。老杨的意思是，各干各的事，你守兵守不住是失职要处分，你战兵涨工资了剿不下不但官要处分，兵也降守兵，安庆这样干得好就升战兵。
守兵的实情，潘可大，老熟人，桐标营1千人，实兵五百，比临时拉壮丁强得有限，可许自强比他还差。陈于王，抚标，巡抚的第一主力，千人只能勉强拉出三百多出征，这都守兵顶级了。所以守兵再多，在整个战力构成中也相当弱小。
那么战兵的实情呢？崇祯五年十月，杨之外的另一强势兵部尚书张凤翼有个奏书，说的是奉皇旨，对蓟镇东协进行整顿，按照精兵常兵比例二八开，经过一年整顿，主军精常四六，新兵精常二八，成效显著。这里精显然是战兵，常指守兵，这是按素质来划分，若是要饷，当然全员战兵了。举几个例子:熟人李重镇，参将，精1178，常300，甲550，马骡47；名人秦翼明，副总兵，精1268，常330，甲1579，马骡90。这两都是精锐。显然，东协被兵部树为边军模范，老张下笔时要不要把数字做好看点呢？而被树为标杆的王牌一营是它:东协副总兵张时杰下，精1820，常1069，铁甲442，棉甲2426，马骡875。评价是“骁骑电掣，将和士锐，令肃威行，信当今之颇牧”，这就是明军理论上的天花板啊！崇祯二年，袁崇焕说“关宁十二万，东江二万余，蓟援一万二，平奴足矣！”如果都是这样的战兵，我想换杨镐来也一样轻易平奴。退一步，就算主兵关宁十二万战兵只四成，客兵东江及蓟兵全是战兵，骑兵达到三成，平奴也大有希望啊。可是，崇祯十三年，松锦要开打了，朝廷要辽三镇7万兵凑够三万战兵，只凑了不到二万，祖大寿写信给洪督，你要凑齐五万战兵才能解围，就是说你要从其他地方调四万战兵来援，很多论者说洪最终也根本没凑够四万。在书中，照说，来勤王的都该是战兵，可是书中描写，显然宣大和秦军有部分守兵冒充战兵，而辽军可能大部分都是守兵。勇卫营可能全员战兵。水平强的卢洪孙的标营可能大部分是战兵，484章，孙传庭“本官遣散抚标全数重募，第一批抚标营，一千五百三十九人，无论步骑，皆是本官亲自一一挑选，所有甲仗兵牌由本官亲授。”这是说全部达到战兵。可是后面“如此，秦军方有五千可用之兵，巡抚陕西两年之间，本官正是用此五千秦军，生擒高迎祥，灭流寇大小十五营。”这五千全是战兵么？老孙就没个明白话了。
在吧友交流中，我称战兵是不可靠的战力，在不同的形势下会展现不同的战力。因为朝廷付给他们的只能让他们出力，不能让他们出命，而他们实际得到的更只能让他们出小力。看看宣大三人组，不就如此么？
如果说守兵顶多对标清军的包衣，战兵顶多对标清军的披甲兵。那么更可靠的战力，就要看家丁了。(未完)
