先排除几个错误答案。
1，秦始皇说白了就是个富七代，只需要沿着前人走的路继续走下去就行了。从他相信李信20万兵能够打下楚国那次，就可以看出实际上这个小屁孩确实是不知兵事的。这种错误要放到刘邦身上就一定不会发生。人家刘邦这种懂兵的人，和韩信聊上一晚上，就能知道人家会带兵。
2，汉武帝其实他就是秦始皇的一个翻板，又菜又爱玩。有卫青、霍去病这些人时就能打赢匈奴。等这些人死了，他对匈战争就直接三连跪。同时，他也不太会识人用人。他的辨别方法就是让将领各自带兵1万去试，谁活下来，他就认为谁会打仗。本质上就是一个拿资源去硬堆的人。
3，李世民这么说吧，李世民的功绩我认为很大程度就是吹出来的。因为玄武门之变后他的法理性本身就存疑，那他就只能联合世家大族与文人吹出一个贞观之治嘛。至于打仗方面，他不也曾经败于突厥嘛，根本没有像史书上吹得那么强。像朝鲜这种地方不也是没打下嘛，朝鲜恰恰是被历史认为软弱的李治，也就是他儿子拿下的。左右谈历史不看“战报”，我会遵循逻辑看“战线”。你吹出花来，不也是没拿下朝鲜嘛。
4，朱元璋、朱棣“龙凤猪”都排除了，那就说说朱家这对父子吧。先说军事能力，基本都征过北元，但基本都无功而返，纯粹瞎折腾。搞内政，基本二人的思路也都差不多，就是搞秘密jc制度，然后举起屠刀各种杀杀杀。至于经济，要不是后世出了朱高炽这种皇帝，估计明朝可能就二世而亡了。
5，宋太祖、隋文帝、司马懿这类皇帝统称为“篡位流”，他们中的佼佼者就是李世民。这类皇帝欺负欺负孤儿寡母还行，至于能力也就那样吧。
——分割——
揭晓答案的时候到了，个人认为有两个人。一个是刘邦，另一个是刘秀。区别就在于，前者有点像是个人，拥有一切人的缺点，让普通人有种我上我也行的感觉。后者则不太像个人，更像是个位面之子，过于完美。
先说刘邦，就说三点，完爆全场。1，军事能力不要觉得刘邦差，如果把韩信默认成100，项羽则是99，刘邦就是98。事实也证明，没了项羽韩信，刘邦就是无敌的。
2，识人能力这个简直就是神，也只有刘邦这种人才能把韩信这样的人给选出来用。而且测试仅仅是一晚上聊天，就这个高效率与低成本，请问历史上还有出其右的吗？
3，知错能改无论张良的劝谏，还是樊哙的劝谏，刘邦都能听进去。甚至有时候会做出一些非常人性的决策，可以说人类的弱点在刘邦这几乎看不到。
至于刘秀，那就更夸张了，2万击败40多万，这是什么操作？而且人家有信誉，指洛水为誓说到做到，哪怕杀了自己亲兄弟，也不会事后报复。这胸襟就一般人比不了。
——分割——
当然了，左右还有一个自己的维度看这些帝王，也能够侧面佐证这些帝王到底谁的能力强。
就是你看一个男人能力强不强，那就看这个男人搞定女人的能力嘛。
刘邦比吕雉大15岁，还是个社会小混混，和寡妇有个儿子。请问这种情况下你能不能搞定吕雉这个白富美？
刘秀比阴丽华和郭圣通都大10岁以上，农民出身。请问同等境遇下，你能不能同事搞定这两个白富美，还能让她俩和谐相处？
至于到底刘邦难度大，还是刘秀难度大，这个我确实没有想好。只能说，各有各的难处吧。因此我也很难确定刘邦与刘秀谁能力更强一些。（欢迎评论区不同见解）