从通货到贵货，从素籽到雕工，从Mr.Nobody再到各地名家；当今橄榄核二维价格体系下，如何定义“值不值”，下面从经济逻辑和消费逻辑两个层面简单的论述一下。
【经济逻辑】
经济学规律三句话，学过的复习复习，没学过的了解了解，尽快变成肌肉记忆：
1.商品的价值决定价格
2.商品价值背后是无差别的人类劳动
2.商品价格由供需关系决定
遇事别急着张嘴惊讶，用脑子先想想：
1. 贵在技术垄断，有些题材到顶的师傅就那几个；
2. 贵在价格歧视，卖我大千，卖别人小几百；
3. 贵在潮流，一时间供不应求；
4. 贵在商家忽悠，以次充好；
5. 贵在一时冲动，当了韭菜
似乎便宜从来没错，令人痛苦的总是高价格带来的不悦。比如当了韭菜心有不甘、喜欢的物件求之不得，结局总是令人苦恼，因此需要从消费逻辑思辨
【消费逻辑】
1. 个人消费观念
2. 可支配收入
3. 目标商品价格
三者现阶段矛盾无法调和。
有的人觉得机雕不值得玩儿，有的觉得贵货就是智商税，每每出现如此对抗，皆是此三项不同所致。
无知没有错，但不能拿愚蠢掩饰道德瑕疵。
回首橄榄核十多年前那些成千上万的作品也比比皆是，本该是小众的万物火出了圈，妖魔鬼怪就都来了。
三点建议给玩家仅供参考：
1. 提高可支配收入
2. 改变消费观念
3. 降低目标商品预期
另外，由于价值背后是人类的无差别的劳动，因此机雕和一切不带有雕刻（或者有其他工艺附加）的橄榄核细类的价值极低，这些类别的价格只是由于市场供需关系维系。至于这些供需关系是炒热度还是讲故事，懂得都懂。
最后还是想说，享受型消费，很难用值不值去衡量，买自己喜欢的就完了。如果钱花了，自己也不喜欢，或者很快就不喜欢了，那真的才是最大的“不值”。