//估计猴子又会 碰瓷、造谣污蔑张双南了。为了预防猴子招摇撞骗,提前先把这件事说清楚:
猴子最近一直栽赃陷害张双南,故意曲解张双南的本意。猴子的手法与其之前栽赃顾教授一样恶劣、低能。
张双南的原话是由于【没有办法测量单程的光速】,所以,【没有实验证据表明光速的确是不变的】,【我们能够做的就是测量双程的光速,然后假设来回的光速都是一样的,也就是光速不变】。【但是我们觉得这个假设很可靠,因为基于这个假设建立的狭义相对论理论100多年来经受住了各种检验】,【至今为止,狭义相对论理论的所有能够被观测和实验检验的预言都得到了证实,没有发现任何违背和偏差】。
虽然,在我们常人来看,测量双程的光速与测量单程的光速没有什么区别,但在科学家看来在理论上还不是绝对严谨的,因此才会说【没有办法测量单程的光速】。
没想到,这些显而易见的话,猴子竟能不知羞耻的断章取义为张双南支持光速是可变的,还拿这个作为其yy的【穿越物理学上的速度矢量合成】根据。
其实,猴子没文化,他不懂,既然科学家【没有办法测量单程的光速】,【没有实验证据表明光速的确是不变的】,同样道理,因为【没有办法测量单程的光速】,也就没有实验证据表明光速的确是可变的,更无法证明你猴子的【穿越物理学上的速度矢量合成】了。//
@自由的飞999999 ,首先,你老人家总是习惯性地靠楼主权利删帖为自己遮羞,更不敢比照我给出你帖子的链接,也对等的给出我回应你挑衅言论的链接,你老人家只希望观众朋友们只看到你的一面之词,这已经足以说明你心虚,招摇撞骗并信口雌黄的不是别人,正是你这yy测量结果维相的自由的飞999999。
既然你故技重施,我就再次戳戳你这用蹩脚话术造谣生事的西洋镜:
@自由的飞999999 ,虽然你老人家就像找到一根帮相对论的救命稻草一样找到了【但是我们觉得这个假设很可靠,因为基于这个假设建立的狭义相对论理论100多年来经受住了各种检验】,但这些所谓【100多年来经受住了各种检验】的并没有一个表明光速的确是不变的,不然张双南,他就不会说【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设,那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢?遗憾的是,目前还真的没有】中,明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】,而是底气十足的说【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设,那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢?我不带遗憾的告诉你,有了】。
@自由的飞999999 ,你老人家没文化没教养直接yy测量结果【猴子,的确如你所说,你和其他猴子在地球或者月亮上,四处乱窜,无论你们跑不跑,往哪里跑,测的光速都一样】维相,丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞,每天乐此不疲,幻想这样就可以把自己洗得白白净净的,第二天又吹胡子瞪眼,俨然又是相对论救世主,不断开新帖掩饰自己维相失败,妄图在自己无耻且无尽的循环中让相对论得到永生,你习惯性地造谣生事又习惯性地信口雌黄,关于矢量合成我是这样给你说的:
速度与参照系选择有关,可在百多年前,相对论祖师爷直接假设光速与参照系选择无关建立相对论,他拿不出证据证明自己的假设可行,就用语言游戏直接把自己的假设说成定律,可他折腾一辈子相对论都没有给出证据,身体力行将自己的假设上升为定律。
百多年后,你自由的飞999999直接yy测量结果【猴子,的确如你所说,你和其他猴子在地球或者月亮上,四处乱窜,无论你们跑不跑,往哪里跑,测的光速都一样】维相,丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞,每天乐此不疲,幻想这样就可以把自己洗得白白净净的,第二天又吹胡子瞪眼,俨然又是相对论救世主,你靠自己不要脸的人格能帮爱因斯坦穿越物理学上速度的矢量合成么!
自由的飞999999,你老实交代,你老人家为何要把我说的话吃掉一大半,不原原本本把我的话说出来,你这样做到底是要脸呢,还是不要脸。
你为何不能给出我帖子的链接,让观众朋友们看到我的原话,因为你一向都比较猥琐,我的原话足以打你造谣生事又信口雌黄的臭嘴。