南三林，北三岔港。

方案规划总体定位不错，但细看文字描述还需要在后期详细规划下功夫。既然是要打造艺博港，这次的方案里重点只看到了打造生境体验，国际生态典范窗口，那么关于这个艺术和文博这个概念没有凸显，更像空文。如果要打造艺术博览胜地，首先要对标经典国际案例，而且还得有创新，叠加当代的新技术。比如低空表演、夜间灯光秀、音乐喷泉艺术汇演、多主题的草坪音乐节、人与自然和谐共生的空中成像互动体验、以及多元化的商业组合等，这些内容希望在后面的详细设计里可以看到。从目前的方案看感觉只是简单带过一笔，还需要加强。希望负责这个业务的领导可以对设计单位再提些大胆的要求。

就是这个定位啊，艺术和生态就像口号一样的被提了出来，生态这层做了概况描述尚可。但是艺术这个层面里面应该是定位到哪个层级，里面要装什么样的内容？艺术也分好多种类，是哪一类？是海纳百川引进西方潮流艺术主题，还是其他的中华文化艺术的宣扬？就这个层面看起来这个方案薄弱了一些。

耗时大半年 花费几百万请的一流设计院 把爷看笑了 高桥政府还是继续捞纳税人的钱吧

今天又细细研读了一下网页公示的内容，从三个方案来看，确实第三个偏薄弱一些。第二个艺洲公园不知道是不是输在这个题目名上，但细看里面写的定位内容，其实是不错的。第一个方案胜在名字立标杆立的比较好，是门户地位，比较能打动人。但里面的内容看要打造生态圈层，这里就不知道是只想仅仅打造绿色生态，还是打造ecosystem，生态生活圈层，即全方位的多元生活系统体系，只不过这是一种比较新潮的健康的绿色的生活方式。如果仅仅是绿化景观，那肯定是不够的。