他似乎是用另一种自创的观点解构了键史圈对明清易代的原因分析
键史圈主流观点是明末腐败和欠响论
而他提出的“马群之主”理论是直接用另一种理论解构。
大意就是后金去关内抓农奴当一次性电池，农奴饿死了再抓，只给农奴极少的食物
抓来农奴用来种地养马
所以短时间内可以养大量的战马
而明朝没地方抓农奴
也就是说他的核心观点是后金农奴制采取一种竭泽而渔的方法短期内比明朝小农经济榨出的油水更多
但有个问题就是他似乎没有拿出有力论据证明这个观点
因为我从现实来看，中国集体经济的时候农民生产积极性明显比后来承包制要低，生产效率也有差距
当然不排除后金用鞭子等手段逼迫农奴高强度劳动
但chatgpt告诉我同时期，至少欧洲农民的生产效率和积极性是高于美国黑奴的，即使美国奴隶主有鞭子
更何况黑奴能吃饱饭，而按照他的理论后金农奴是一次性电池，吃不饱饭，那么理论上后金农奴的生产效率要比美国黑奴更低吧？