歼35吧 关注:11,896贴子:173,615

为什么不做个大的歼35代替歼20?

只看楼主收藏回复

既然歼35A比歼20更隐身,何不用更大的歼35代替歼20?


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-11-10 10:20回复
    适中型的综合性能就足够了,大了成本核算过不了。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-11-10 10:29
    回复
      军品定价及采购机制改革


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-11-10 10:32
      回复
        歼35是军改后的型号,全程同步论证了目标购置价格的改革方案。歼20是跨军改时期出的型号,军改后必然有适应不了的地方。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-11-10 10:48
        回复
          没有代差提升没必要重复建设,搞一型战机挺多钱的


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2024-11-10 11:08
          收起回复
            因为F22不多,鹘鹰对抗一下也够用了,F35才是真正的对手,鹘鹰的主要任务是压住日韩台四百多F16,俄乌冲突见了,歼十一未必压得住F16


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-11-10 11:30
            收起回复
              给南边饭吃


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-11-11 00:10
              回复
                最期盼的就是放大35A叫歼20B,上ws15,真正的重型5代机。
                想想得了,不现实。


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-11-11 04:23
                收起回复
                  一个17米用中推的飞机,主弹仓和21米的飞机一样大,如果把17米的加大到21米,让南边情何以堪?留点面子,留点饭吃。做事留一线,日后好相见。


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-11-11 08:57
                  回复
                    重新研发设计,资源浪费了。


                    IP属地:辽宁10楼2024-11-11 09:20
                    回复
                      产量已经爬上来了,产品也能正常用。类似形态的产品,就算重新设计有一定优势,也没必要重新设计吧。除非技术上有了跨越式的进展,新设计优势非常大,或者有另一种形态的产品替代了它的功能。这时候再重新设计更合理。


                      IP属地:辽宁11楼2024-11-11 09:28
                      回复
                        本来就没这说法。


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-11-11 09:31
                        收起回复
                          歼20产量已经到极限了,再设计一款重型跟歼20抢发动机么?只会两败俱伤,不如设计不同功能的飞机,弥补歼20的缺陷,歼35有最新的材料和结构设计,能快速建造,时间不等人,靠歼20的产量不够f35围殴的


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2024-11-11 13:26
                          回复
                            J35是要做舰载机的,论证的结果航母要用中型隐形机。


                            IP属地:山东14楼2024-11-11 14:15
                            回复
                              你怕是疯了吧。。。你想累死设计人员是不是。。。那还怎么一机多型降低时间成本啊?而且照理来说,就算是要重型机也是海军要好不好。。。


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-11-11 21:15
                              回复