@风信子情语 @

@痞子小小藤

@电子祝福知道

得出这两个结论必然是在努力的基础上，在实践后的基础上

斯宾诺莎将人类的自由意志比为一颗认为自己选择了飞行路线与落点的石头，他认为心灵的决定若扣掉欲望就不剩什么，会随着各种安排改变，心灵内没有绝对值也没有自由意志。
我也认同他这一说法，我们的选择看似是主观在做决定其实都受到了各种因素的影响和制约，并不存在绝对的自由意志。
当然年轻的时候思想总是能够畅游天际，觉得一切皆有可能。成功学教化心灵也是从这一点入手，相信自己可以创造一切不朽的传奇。

还好我是怀疑论者，时刻提醒不敢固化自我逻辑

可以看看未明子早期视频说的决定论，跟你理解的似乎不一样。。

用哪个积极性更高来解释，有点牵强。
给大家举个例子，你在人生中会碰到n个路口，每个路口有m个选择，按照先验概率，那么你的人生应该会有n＊m种可能。——这就是自由意志。
但实际上，你没有回到过去重新选择的能力，从后验概率看，你的人生只有一条路。——这就是宿命论。

但是只要还活着，就不止有过去，还存在着未来

每个阶段得到的领悟和体会不一样，因为“需要”不一样

如果按照哲学里斯兵诺莎的说法，字油是对必然性的理解。你会发现字油竟然会决定论。
但这不重要，因为这些是经典哲学建构里，不同体系概念框定的形式逻辑化。
如果按照现代人格心理学理论来说，这不过是不同人格心理所体现出来的思维形式映射本身。现代人格理论流行的，虽然仅止步分成i人和S人，但还在判断力形式上还分成p人和J人。
很多时候管中窥豹见微知著就能透过人格心理理解到其行为心理。当然这扯远了。
那么仅回到概念层面，字油意志会更容易让你具备认知可能性（替换成包容性理解），决定论（替换成必然性理解）会更容易让你具备认知实现性。
万事万物皆负阴抱阳利弊正反。

回你的话太难了，总是显示系统错误。我要说的话又太多，所以重新开一层。这个问题我记得之前讨论过。我们是否真的拥有自由意志？我们所做的选择真的是自己能够选的吗？记忆和生活惯性会欺骗你。我们大都是被推着走，什么时候结婚，生几个娃，在哪买房，大数据比你更了解你的里子和面子，既定命运大差不差的都给你定在一个框框里，再蹦哒也跳不出那个上下差的轨迹，除极个别例外。
这是一个病态的世界。从小让我们学会服从听话被训化，一方面又告诉我们是自由的个体，我们可以按照自己的意志活着，只要自己够努力、够聪明，终究会成功。事实是在现实生活中我们却被各种事务束缚着。我们并非活在客观世界中，而是活在自己的意识世界里面。我们只是一些原子的集合体，本身并没有什么特殊的意义。世界并没有赋予我们意义，相反，是我们赋予世界意义。我们赞美太阳，认为它给我们带来光明。但是要知道太阳可没这些想法，他只是遵循着宇宙规律进行演变。人的意识世界是极具弹性的，如果某一件事让我们感到幸福，那这件事就是一件幸福的事。很多人对命运的理解很驳杂，把不属于或相似的都归于命运，成了一个驳杂体。
剥离到最后，你说是既定命运也好，自由意志也罢。当你极其想要得到或成就某物，就全力以赴去相信自己可以凭双手创造。当最后事与愿违终不可逆那就退一步安慰自己跟自己跟世界和解，万般皆是命半点不由人。所以，抱什么的态度和想法全看自己当下的需要。

不能证真，不能证伪的“概念”，通常都只会用“信则灵”去判断。
“信则灵”往往发展为“信则可”，灵不灵对于信的人最后都不重要。
“信则可”会发展为迷信。
…
人本身就是迷信的存在，因为信出于存在，而不是出于理性。

我寻思自由意志不是更多放在本体论视角的吗。。