女权经济吧 关注:48,170贴子:619,152
  • 8回复贴,共1

男性强制结扎是否可行?

只看楼主收藏回复

之前好像是猫鱼还是谁来的说到这个事了,虽然那个🐔肯定是来发电的,但是抛开这些这确实是一个可以考虑的问题。
“**不行了”这话某种意义上其实是实话。当今,很多家庭其实是无法承担扶养子嗣的费用和其他条件,在这种条件下,新生命的诞生往往只会意味着新的不幸。我们可以做一个对比,如果出生,那么这个生命将会经历快乐与痛苦各一半,如果不出生,会不会快乐是未知的,但是可以肯定的是,不会经历痛苦。而且,一个诞生的不是时候的生命也会加剧家庭的不幸。因此一些人就“不该出生”,不是说这些人是什么“孽种”,而是与其出生后带来一个家庭的不幸,还不如干脆不存在。因此,如果从根源上解决问题,那么在道义上是绝对说的通的。
另一方面,当今⏰人口爆炸,几次调节也不过都是缓兵之策,如果说从根源上解决问题,人口问题也能得到解决。人口少了,吃饭的嘴就少了,经济自然也能上来。因而这种策略往大了讲也是说的通的。
当然了,这样肯定不够,因为这种强制性的“减员”还会伴随一些问题,实际上这也只是第一步。吧里很多钕⭕️;都提到可以娶白人男性,其实这也不失为一种策略。能够搞出这种“跨国勾当”的,除了那些倪哥,恐怕都有一定经济基础(再不济往返机票也是钱啊),这样一来,后代的扶养问题就解决了,嫁过去的女性待遇也不会差,消费力也可以提高。
其实倒也不用搞的那么绝,也可以将收入在某一标准下的男性强制结扎,这样一来,诞生的子嗣全部能够受到良好的扶养,良好的教育,新一代的子嗣将都会是精英。道义上,这些孩子绝对会少吃苦,比那些出生在不幸中的孩子强,而且嫁过去的女性也会得到更好的待遇;实际价值方面,这不失为一个快速提升人口质量的方法。
如果将“跨国”和“精英策略”两大手段结合起来,那么即可以保证女性权益,又可以保证儿童的权益,同时又能加快发展,岂不一石三鸟。
然而,如此策略真正实行还是有难度的。因为这样一来,血脉所伴随的文化就会遭到冲击。其实冲击不冲击无所谓的,为了整体发展,这样的牺牲算不了什么。只是⏰;一直在强调文化方面的事,想必这种策略过不了那些“大人物”这一关了


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-11-13 01:00回复
    直接用伊拉克的方法就好了


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-11-13 10:14
    回复
      用老祖宗的法子也不是不行


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-11-13 10:14
      回复
        怎么没有女人摘子宫?


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-11-13 10:31
        收起回复
          我下的命令


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2024-11-13 11:35
          回复
            你们女⭕不是都标榜独立女性吗?你看看小日子人家什么天使萌,美彩旬果,河北彩花天天都在努力赚钱,要钱有钱要身份有身份而且还是专业演员多敬业啊而且人家也没说男性不好!你们呢?好的不学天天在这挂个生殖器官在这大要特权。狗屁不是


            IP属地:甘肃来自Android客户端6楼2024-11-13 11:38
            回复
              建议,多读点书


              IP属地:内蒙古来自Android客户端7楼2024-11-13 17:16
              回复


                IP属地:美国来自Android客户端8楼2024-11-13 17:16
                回复