MG42用管退式结构并无不妥，毕竟她本来就是机枪，还是高射速机枪，对精度的要求并不高。M82A1用管退式则是为了一定程度上减轻.50BMG弹带来的巨大后坐力

首先，管退是精度上限低，但只要给枪管运动的引导长度够长，如长到与枪管长度相当，那么精度也是够用的，例如MG3的连发散布其实跟PK差不多，只不过前者远比后者沉。
MG42为啥用管退，你得问德三为啥死要坚持认为枪管打孔会明显影响精度，拒绝给机枪上导气活塞；M82上短后座，一是枪管短后座能缓冲部分后坐力，二是M82就一反器材步枪，压根不十分注重精度，能在1㎞打中步战车大小的目标就够用。

因为没得选

我看到我的评论了

MG42和M82的精度也不高啊

同样的加工水平下，管退精度就是会差一点，至于mg42和M82，这两本身单发精度就不高，mg42连发在同类里倒还比较好看，M82就有点不是很理想了

这俩玩意本身在定位上就对精度没有很高的要求（机枪和反器材步枪），而管退可以兼顾够用的精度和后坐力控制

具体问题要具体分析。不能一概而论。否则千米散布圆10cm也是管退打出来的呢。

因为后坐力小