龙族吧 关注:1,580,487贴子:27,173,157
  • 103回复贴,共1

初代种中的佼佼者,青铜与火之王诺顿的含金量😤

只看楼主收藏回复

已知实锤初代种:康斯坦丁 诺顿 耶梦加得 芬里厄 黑蛇 麦卡伦 6位
耶梦加得力量远<芬里厄,自认,旁白和他人评价都为初代种最弱 那么作为互补的双子芬里厄自然是理论最强
麦卡伦不必多说,在吞噬白王赫与芬里厄前就是初代种最强
然而黑蛇也被老板评为佼佼者初代种
那么诺顿这个“佼佼者”在已知初代种中只能压制牢弟康斯坦丁和耶梦加得,满打满算算上剩下的两个双子全垫了,排行也最多到中游,这还是在修订版倒反天罡将康斯坦丁设定为炼金师的情况下,不然连牢弟都不如





IP属地:中国香港来自Android客户端1楼2024-11-15 16:47回复
    QQ384147991、想想炫狗怎么做、xiachonghui9. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    单机贴吧?


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-11-15 19:36
    收起回复
      诺顿这个“佼佼者”是芬格尔认知里的,没有含金量很正常


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-11-15 19:59
      回复
        假设诺顿在掌握权的四位龙王里算最强的,也能算佼佼者


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-11-15 20:32
        收起回复


          IP属地:中国香港来自Android客户端5楼2024-11-15 21:47
          回复



            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-11-15 21:53
            收起回复


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2024-11-15 23:08
              回复
                我看到过原文说初代种不止八大龙王,但我忘记这段出处了


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-11-16 03:04
                收起回复
                  四大君主互相战斗的话,言灵都互相取消了,只能去肉搏,那么有七宗罪的诺顿是否在理论上强一点


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-11-17 21:27
                  收起回复
                    七宗罪的含金量,不过诺顿到底是权还是力估计江南自己都是打一出是一出


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-11-20 02:37
                    收起回复
                      康和大耶那个更弱?


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-11-20 18:57
                      收起回复
                        康斯坦丁是强于诺顿的,书里面说了,康斯坦丁表现弱在被不恰当的人,以不恰当的方式唤醒


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端13楼2024-11-27 09:57
                        回复
                          海洋与水之王最惨
                          还没出场就被垫完了,言灵也是最少的


                          IP属地:重庆14楼2024-11-28 08:03
                          收起回复
                            很正常啊,康斯坦丁被诺顿睡了几万年,早已经是哥哥的形状了。所以评价诺顿的实力,还要加上康斯坦丁。


                            IP属地:天津来自Android客户端15楼2024-12-20 17:43
                            回复
                              如果四大君主可以互相取消言灵
                              那么麦卡伦并没有强出弥太多,这个旁白最弱的龙王


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-01-03 14:54
                              回复