能爬樹的就能搶食物!!!

狒狒是猎豹食物损失和盗抢寄生的潜在来源，但未被充分报道（2024）
盗寄生是指从其他个体那里偷取食物，是一种重要的种间相互作用，可能对动物的健康、捕食率和物种丰富度产生影响。同样，由于恐惧效应和种间相互作用而导致的食物损失会影响能量成本和消耗率。由于体型较小且主要为独居性质，猎豹 (Acinonyx jubatus) 特别容易与竞争的食肉动物发生负面的直接相互作用，并且它们经常被顶级捕食者夺走猎物。然而，文献中可能未充分报道与其他物种的营养相互作用。在这里，我们记录了非洲多个地点猎豹和狒狒 (Papio spp.) 物种之间的轶事互动，狒狒群将猎豹赶走，有时还会以剩余的尸体为食。鉴于狒狒物种在撒哈拉以南非洲分布广泛且密度相对较高，我们假设这些互动在文献中可能未被充分报道。由于猎豹已经经历了与顶级捕食者的激烈竞争，特别是在南非围栏保护区，那里的竞争食肉动物的密度通常接近或在某些情况下超过承载能力，额外的竞争和猎物被狒狒夺走可能会进一步增加捕食率，并对保护区管理产生影响。狒狒在大型食肉动物周围通常采取防御措施。因此，与猎豹的互动可能主要出于防御策略。我们鼓励进一步研究猎豹和狒狒之间的食物损失、盗寄生行为和其他竞争性相互作用。

大型食肉动物通常捕食体型较大的猎物，这些猎物的捕食和制服需要耗费大量的初始能量（Hubel et al., 2016），但捕食后可以获得大量能量（Smith et al., 2015）。当食肉动物在捕食猎物时受到干扰时，无论是通过行为反应（例如恐惧效应和放弃猎物）还是通过盗抢寄生，即另一个个体偷走已经获得的食物（Case 和 Gilpin，1974），都会给大型捕食者带来巨大的能量损失（Gorman et al., 1998）。食肉动物群落中的食物损失和盗抢寄生现象可能会产生广泛的影响，包括能量摄入量减少（Gorman et al., 1998 ；Krofel et al., 2012 ）和繁殖成功率降低（Smith et al., 2015 ）、捕食者数量和群体规模变化（Carbone et al., 1997; Périquet et al., 2015）以及狩猎行为、猎物选择和运动模式的改变（Balme et al., 2017; Allen et al., 2021）。尽管种间相互作用可能导致食物损失和盗抢寄生现象，但直接和间接影响以及利用这些机制利用的营养关系尚不明确（Wilson and Wolkovich, 2011; Moleón et al., 2014）。

非洲大型食肉动物中，特别容易受到盗抢寄生和食物损失的影响，那就是猎豹 (Acinonyx jubatus)。与其他大型食肉动物相比，猎豹体型较小，且主要独居，因此容易与竞争对手发生负面的直接互动 (Caro, 1994; Broekhuis et al., 2018)。猎豹猎杀的猎物通常是狮子 (Panthera leo) 和斑鬣狗 (Crocuta crocuta) 的目标，坦桑尼亚塞伦盖蒂国家公园的研究表明，猎豹猎杀的猎物中有 10-12% 是被其他大型食肉动物盗抢寄生 (Caro, 1994; Hunter et al., 2007)，南非克鲁格国家公园 (Mills et al., 2004) 和肯尼亚马赛马拉 (Broekhuis et al., 2018) 也观察到了类似的情况。

因此，猎豹通常会尽量减少猎杀猎物的时间 (Hilborn et al., 2018)，以较小的猎物为目标以减少进食时间 (Hayward et al., 2006)，或者在主要竞争对手不太活跃的时候增加捕食率 (Dröge et al., 2017)。 Scantlebury (2014) 认为，这些回避策略，加上重新获取食物所需的相对较低的能量成本，足以缓冲猎豹种群免受盗抢寄生的抑制作用。
种间相互作用和食物损失可能会对物种和更广泛的保护区管理产生影响。这些种间营养效应可能会在小型围栏保护区中加剧，因为这些保护区的猎物物种丰度会根据捕食率而波动（Tambling and Du Toit，2005 ），并且对于密集管理的物种，如猎豹（例如，Lindsey et al., 2011; Sievert et al., 2022）。因此，重要的是要充分记录和理解这些营养相互作用。在这篇简短的通讯中，我们描述了狒狒（Papio spp.）（一种杂食性物种）和猎豹之间未被充分报道的营养相互作用。我们记录了多个地点的一系列互动，其中猎豹要么在进食期间被赶走，要么猎豹的捕食成功受到狒狒的阻碍。我们还记录了狒狒在猎豹被赶走后吃掉剩余尸体的事件。我们讨论了这种被忽视的营养相互作用的潜在负面影响，特别是在小型围栏保护区的猎豹管理方面。

我们收集了猎豹与狒狒互动的轶事证据，这些证据涉及在猎豹捕食事件期间的盗抢寄生或狒狒干预，这些证据来自四个不同地点：Tswalu Kalahari 保护区 (TKR)、Hluhluwe-iMfolozi 公园 (HiP)、南非克鲁格国家公园 (KNP) 和肯尼亚马赛马拉。在南非，报告来自公民科学报告应用程序和社交媒体平台，或来自与作者分享的轶事账户。
Tswalu Kalahari 保护区
在 TKR，公园管理人员于 2023 年 6 月 15 日观察到一群 30 到 40 只豚尾狒狒 (Papio ursinus) 正在追赶一只雌性猎豹，在猎物跳羚（Antidorcas marsupialis）现场追赶一只雌性猎豹。被狒狒赶走后，猎豹没有再回来猎杀猎物。由于观察者距离较远，无法确认狒狒是否以尸体为食，但狒狒确实待在尸体附近，它们有可能以跳羚为食。TKR 中也曾观察到狒狒围攻猎豹，尽管不是在捕食事件中，这表明攻击性互动很常见。
Hluhluwe-iMfolozi 公园
2023 年 6 月 29 日，在 HiP，优先物种监测员观察到一只雄猎豹在一片开阔的草原上杀死了一只亚成年雌黑斑羚 (Aepyceros melampus)。猎豹继续以黑斑羚尸体为食，一群约 20 只豚尾狒狒 注视着它 (图 1)。在观察猎豹约 15 分钟后，狒狒群开始将雄猎豹从尸体上赶走，一只成年雄狒狒开始吃黑斑羚的残骸（见补充视频 1）。雄猎豹没有回来吃东西。
克鲁格国家公园
我们在 KNP 发现了两个猎豹与狒狒互动的例子。在 2013 年 4 月 21 日的一段视频中，一只雌猎豹正在吃一只黑斑羚。当狒狒靠近时，猎豹停止进食，然后放弃了猎物。不幸的是，视频没有显示狒狒是否吃了尸体，或者猎豹是否返回猎物。在 KNP，还有一份公民科学记录，记录了一只带着两只幼崽的雌性猎豹捕捉一只幼年黑斑羚，但随后被一只狒狒赶走。公民科学记录没有说明狒狒是否随后以黑斑羚为食，也没有照片证据来证明这一观察。
马赛马拉
在马赛马拉，有记录显示，一只成年雄东非狒狒 (Papio anubis) 从一只雌猎豹和它的幼崽手中偷走了一只幼年汤姆森瞪羚 (Eudorcas thomsonii) 。一只成年雄狒狒在杀死幼年瞪羚之前，曾追赶过雌猎豹，因为瞪羚还活着，被猎豹幼崽用来练习狩猎。虽然没有证据表明狒狒以瞪羚为食，但狒狒的捕食目标通常是有蹄类动物的幼崽 (例如，Allan et al., 2022 )。因此，在这种情况下，狒狒很可能以瞪羚为食。

在这里，我们描述了猎豹和狒狒（一种杂食性物种）之间的一系列新营养相互作用，并提供了狒狒会将猎豹赶走的证据，有时它们会以猎豹尸体为食。猎豹的猎杀很难记录，因为该物种通常很胆小，自然密度较低，并且会快速吞食猎物（Hilborn et al., 2018 ）。因此，猎豹猎杀猎物被狒狒夺走的频率可能在观察和文献中被低估。由于猎豹已经经历了与顶级捕食者的激烈竞争，特别是在南非围栏保护区，那里的竞争性食肉动物的密度通常接近或在某些情况下超过承载能力（Lindsey et al., 2011 ），额外的竞争和狒狒失去更多食物可能会加剧激烈的种间相互作用。由于大型食肉动物经常在接近生理极限的状态下工作（Gorman et al., 1998 ），并且考虑到狩猎的高能量需求（Hubel et al., 2016 ），因狒狒失去进一步的猎杀和进食时间可能会对猎豹的个体适应性产生影响。食物损失的情况迫使大型食肉动物更频繁地狩猎（例如，Krofel et al., 2012; Smith et al., 2015; Allen et al., 2021），这可能会对小型围栏保护区内猎物种类的管理产生影响。围栏保护区内大型食肉动物的高放养密度通常意味着猎物种群已经承受了巨大的压力（例如，Tambling and Du Toit, 2005; Davies-Mostert et al., 2009），而猎物被狒狒夺走可能导致猎豹不得不进一步提高捕杀率。在顶级捕食者密度高的保护区，捕杀率的任何上升都可能对保护管理和更广泛的生态过程造成不利影响。
肉食性在狒狒物种中被广泛报道（例如，Goffe and Fischer, 2016; Sommer et al., 2016; Schreier et al., 2019），小羚羊物种是常见的首选猎物，幼年羚羊经常被捕食（Allan et al., 2022 ）。盗抢寄生的证据要少得多。Allan (2022) 观察到有证据表明，豚尾狒狒可能从豹子 (Panthera pardus) 猎杀的猎物上偷取猎物，但这涉及从树上偷走藏匿的猎物，而不是主动将豹子赶走。据报道，豚尾狒狒比其他狒狒物种吃肉的频率更高，Allan (2022) 报告称，豚尾狒狒每 9 天捕食一次羚羊。由于豚尾狒狒群的规模从 15 到 100 只不等（平均每群 28 只；Stone et al., 2012 ），能够达到高密度（例如，Hoffman and O'Riain，2011 ），并且广泛分布在南部非洲，因此猎豹和豚尾狒狒地理重叠的区域可能更容易发生攻击性互动和食物损失。
众所周知，狒狒对中型到大型食肉动物具有防御性，它们通常使用警报和攻击性手段来阻止食肉动物靠近食肉动物群体（Cowlishaw, 1994; Cheney et al., 2004; Kiffner et al., 2012）。狒狒将猎豹赶离猎物很可能是作为对捕食者的一种防御机制，并不总是受到猎物的驱使。然而，即使在猎豹被围攻作为防御策略的情况下，这种干扰也可能足以让猎豹放弃猎物，因为它们在进食时对干扰非常敏感，很少回到猎物的尸体旁（Hunter et al., 2007）。值得注意的是，狒狒群的食肉行为通常是机会主义行为，它们经常偶然遇到脊椎动物猎物，但不会主动捕猎（Schreier et al., 2019; Allan et al., 2022）。因此，当狒狒在追赶猎豹后以尸体为食时，这很可能只是机会主义行为，而不是种间攻击的潜在动机。此外，我们在 HiP 中观察到一只成年雄性狒狒进食并独占尸体，这与之前关于狒狒的文献一致，这些文献表明，一个单一的消费者通常会独占高价值的食物资源，而其他消费者则等待获取食物（Sommer et al., 2016; Allan et al., 2022）。这也可以解释为什么在我们的观察中，盗抢食寄生的进一步证据有限，因为肉类的消费通常是由支配等级而不是群体消费来调节的。
研究表明，猎豹可以通过改变其狩猎和活动模式使其更加昼夜活动，与其他大型食肉动物共存。例如，在赞比亚的柳瓦平原国家公园，猎豹在白天捕杀了 70% 的猎物，并在很大程度上避免在其他食肉动物最活跃和狩猎的黄昏和夜间捕杀猎物（Dröge et al., 2017）。虽然这种策略对于减少与大型食肉动物的潜在负面互动很重要，但这种行为转变可能会增加与狒狒群发生防御互动的可能性，从而导致食物损失。随着猎豹重新引入项目的频率增加（Sievert et al., 2022），这种营养相互作用可能是保护区管理者和释放前计划的潜在考虑因素。
像我们在这里展示的罕见和未报道的物种相互作用的实地记录和观察数据对于我们了解群落动态和食物网非常重要。然而，由于数据稀少和记录的观察性质，推断往往有限。利用 DNA 元技术评估在尸体上采集的样本可能为进一步调查涉及尸体相互作用的更广泛行业提供机会，并提供更多关于未研究的营养相互作用的经验数据。我们在这里进行的观察表明，狒狒物种在食物相互作用和食物网中的作用目前尚未得到充分评估。我们鼓励进一步研究猎豹和狒狒物种之间的竞争性相互作用，并报告其他新的食物相互作用。