时势造英雄，外边不清楚，这边思想家只会在大乱前后诞生，天道，可控否？可控。通常讲看清本质，到哪一层算本质？物我，人性？物我就够了，其他所有皆服务于物我，我的物我，他的物我，你的物我，便是世界

不仅是那些思想家哲学家 ，普通人也只会说你应该怎么做 ，不去考虑你是否能做到

当你一次又一次地说服自己，你将获得一种内在的力量。当自我欺骗达到炉火纯青的境界时，所有的理由似乎都成为了你行动的基石。是否满足任何条件，实际上取决于你能否说服自己。因为条件的充分性是一个抽象的概念，而非具体的事物。充分条件是一种支撑你前进的力量，当所有条件都指向同一方向，支持你去做某件事时，你会感到理由充分，从而获得无尽的力量。

这个世界往往给人制定一系列标准 ，提出一系列要求 ，强制让人去遵从 ，却无视了人的客观的个体性能不能顺从这些要求 ，标准规则与客观环境 ，都是那些自封为强者的制定和打造，它无视你的个体性 ，不管你能不能遵从 ，你都得遵从 ，以弱肉强食的法则强令你服从。
说他们只是自封为强者 ，是因为它们并不属真正的强者 ，它们奉行的是以强欺弱欺善怕恶 ，满嘴的道貌岸然 ，仁者自居 ，本性都是些奉行 丛林法则 的家 伙

有一些思想家是讲原理的

因为哲学实际上是只能帮助人们认识世界改造世界的，起到指导人类实践的作用，它并不能解决任何实际问题，解决实际的问题还需外部条件的产生，以及人的主动实践，这些都并不以哲学的理论或者说人的意志而转移

问题是为什么要刺痛人们的心灵？这不也是在告诉人们该怎样做？

嗯

我觉得哲学家骂的已经够多了呀，你的意思是他们要再骂的狠一点？你真的认真看进去了的话，怎么可能感觉不到他们所说的那些道理里面，实际上是在骂你

上一个百年，就是马克斯提供了理论指导基础啊。
自古人ming运动，都要先画大饼，再立纲领完成桶站基础的呀
还是说现代流行的加速煮义

因缘果了解一下，另外，就是因为条件不充分，所以做不到手把手来教，需要个人的体验和感悟！

人类行动是已经产生的事件，如果追起源肯定不是这个问题；那么就加个限制词：使能主观行动，嗯，这玩意好像也是个伪命题

改变的方式有很多种，伟大的人总能指出问题并给出解决办法。但行动的决定权在自己手上。

哲学家一定是思想家，但思想家未必是哲学家。我不知道你都看过哪些哲学家的书，但是，大多数的哲学家，都只会说哪些事不该做，不会说人们该怎么做。西方最负盛名的哲学家苏格拉底曾说:我唯一知道的就是自己一无所知。这样的人，他怎么可能告诉你应该怎么做呢？