-
-
5
-
85
-
1满吧有几个人是中国户口 敢不敢说一声“台湾是中国不可分割的一部分”?建设社会主义现代化强国 文化自信是基础 本吧人硬生生拿着聊天记录和不知道多少年的网图捏造什么“薛国 古徐州是中华文明的起源”可笑 不知道枣庄鲁南是否有史料记载为夏商周秦汉为都城?是否有出土一件可以反应枣庄为中华文明的本脉只在的文物?本吧人大肆篡改历史 不知用意何在?诗经 史记 资治通鉴 前唐史 后唐史 所记载的历史就被你们所推翻?敢问尊位是何文
-
22
-
4各种“夷”只是地域名称,不用纠结这个问题,中华文明之源(汉族)起源于古徐州,记住这个就OK了。 古徐州区域是中华文明(汉族)最早形成的唯一之地,不要提什么西夷,蛮夷,绒夷,苗夷,东夷这些乱七八糟的“夷”这些只是地域名称,这些名称都是西周推翻商朝(国都是古徐州首府薛国.奄)以后出现的,是西周人对周围人群的一种称谓。真正的中华文明源头形成之地就是鲁南以枣庄市以古徐州首府薛国.奄为核心的地方,商朝晚期建设的一
-
49
-
8
-
33
-
5
-
26
-
24
-
13
-
5
-
2
-
11
-
4你们吹的古徐州是九州之一的徐州吗?
-
34不知道民国时期几个文化人为什么编造谎言掩盖枣庄地区的上古文明史?以至于现代全国各地都在拿着山东省枣庄市古徐州的始祖文化互相争,互相抢,胡编乱造,一些地域伪砖家为了个人利益也是帮着造假,真乃中国文化的倒退,十四亿人的悲哀。 现在已经是网络社会,信息透明,各地历史资源摆在台面上,一目了然,那些主要靠碰瓷古籍地名的城市现了原形,尴尬至极(没有出土任何秦朝之前的文物还争抢 冒充夏都.商都.宋都,实在不可理喻)
-
7
-
10
-
6
-
8
-
13
-
24
-
24
-
20
-
6
-
8
-
3枣庄市山亭区建新遗址为伏羲故里的学理依据——兼论岗上遗址为燧皇故都商丘及邳国变迁。文/王密 ————————————————— 岗上遗址总面积约80万平方米(其中大汶口文化晚期城址面积约40万平方米),为区域性中心聚落,也是目前海岱地区发现的大汶口时期面积最大的史前城址(大汶口文化最早发现于此,本应命名岗上遗文化,因上报晚于大汶口而错失良机,否则炎黄至夏商周在枣庄市更具可信度),岗上遗址极有可能是华夏先民
-
9
-
7论文: 严重质疑“中国文明探源”工程靠挖遗址来定历史(都城)的荒唐行为。 ————————————————— 在上古时期,不否定中国其它地区会出现零星部落,问题是你的“中华文明探源”工程是奔着寻找夏商周历史(都城)而来,所以你必须综合研究才能发掘出来(包括古籍记载,古遗址挖掘,出土文物,都城周边遗址密度与数量,古籍作者籍贯,此地区的科技文明发展程度,始祖文化等等,全部具备后才能下结论。一座上古时期“都
-
7证明夏朝存在于枣庄市(古徐州)的古籍篇章一览。 证据一:左丘明《左传》载:薛之皇族奚仲居薛,以为夏车正"。奚仲迁于邳,仲虺居薛,以为汤左相。从此古籍文字中即可看出夏朝就是指枣庄市以薛国为中心的区域,此时的古国数量不超5个,形成夏朝版图。直至商朝商都一直在薛国,商朝中晚期薛国(奄)的范围开始扩大,商朝晚期薛国(奄)管辖的附属国数量已超10个以上,除了本地区的几个古国外,还包含安阳殷墟,驻马店挚国,胶东
-
4
-
1
-
2南大堰的资料有没有?能发出来吗?
-
7
-
2中国上古历史真相大白,已经完全具备重写“古代文明学术史”的时候了 是时候让中国5000年文明史回归正统了。重写古代文明史已经到了紧要关头。 原因:虽然历朝历代“史官”都知道炎黄至夏商历史是发生在古兰陵,古徐州境内(今枣市)在.宋.元.明时期朝廷派专人守护枣庄“黄丘”黄帝陵达千年之久(后期形成守陵户村落),但是那时还没有找到夏商真正的都城。 以前没有清华简考古证实西周,秦国,吴越楚,殷墟等地区的祖先均来自鲁南枣
-
3禹分九州是一个荒诞无知的笑话,历史上并无大禹其人(就算有其人那也是枣庄人),禹是先由虫到神,再人格化为人而来的。禹是禹,夏是夏。最早的《诗》《书》中,禹的地位是独立的(虫),事迹是神化的。一直到战国 m以后的文籍里,禹才成为夏的第一代君主。这是禹从“神”逐渐演变为人所衍生的结果。 夏代的信史地位涉及对传世文献的理解以及对历史和历史叙述的认知。从传世文献来讲,除了《史记·夏本纪》的系统叙述之外,在《尚书
-
2现在已经确定河南安阳殷墟祖先来自枣庄薛国.奄。浙江良渚遗址出土文物大部分都与鲁南(枣庄)的文化同宗同源,良渚先祖来自大彭国(暨国.今枣庄市山亭区西集镇)。四川三星堆遗址是商朝晚期从枣庄“黄丘”守护黄帝陵后南迁的楚国人的祖先祭祀坑。 三星堆遗址应该是商朝晚期楚国的祭祀坑。楚国先祖有熊氏曾守护枣庄黄丘黄帝陵后南迁建立楚国,楚国先祖是黄帝后裔,陆终第六子季连,第五子是枣庄偪阳国的求言,第四子是小邾国的曹侠,