作为一个有科普目的的贴吧/论坛/网站,一个常见的问题就是如何识别伪科学内容(此处,暂时把“考古学”看做科学)。从吧务的角度不希望看到此类帖子,从吧友特别是初学者的角度,则需要避免被其误导。
一、科学和伪科学
从理论上区分科学和类科学,是科学哲学(Philosophy of Science)和科学知识社会学(Sociology of Scientific Knowledge)的任务,说起来非常复杂,但是实践中需要简明易懂的标准。
列举一些代表性看法如下:
首先是常规科学或者普通科学,指的是采用被认可的科学方法、符合科学的游戏规则的科学工作。那些试图成为这种科学的努力可以打上“前科学”(protosciences)的标签。包括三个维度——(1)系统化的知识体系,但也不完备,也有矛盾;(2)一种集体探索活动;(3)现代社会中一种重要的社会建制。从SSK角度看,科学知识就是被科学共同体所认可的信念。
反科学:这里的“反”是批判与反思的意思。并不通过作伪,不通过与科学套近乎而自许为科学,它有勇气直截了当地批判科学。反科学思潮也有不同流派,也有不同策略和不同程度之分。不遗余力证明科学之为社会建构者有之,瓦解科学知识客观性者有之,抨击科学霸权和科学的无限扩张者有之,主张以人文代替科学、以玄学改造科学者有之。
伪科学(pseudoscience)意思是假科学(false science),非科学的东西却声称是科学,则此种声称是伪科学。伪科学不同于一时的科学错误,它是一种社会历史现象,要害在于,它在特定的时间和地点冒充科学,把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待,并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。非科学的东西大量存在,并且有自身的独立价值,如文学、艺术、魔术、宗教等,只要它们不打着科学的旗号,就与伪科学无关。
类科学(alternativescience),某种东西声称是科学,却不被当时主流科学界认可,则此种声称是类科学。类科学中包含伪科学,但也可能包含未来被证明是真实的科学,它的关键特征是“当下不被认可”。显然是一个弱于“伪科学”的、比较中性和去意识形态化的概念。
一、科学和伪科学
从理论上区分科学和类科学,是科学哲学(Philosophy of Science)和科学知识社会学(Sociology of Scientific Knowledge)的任务,说起来非常复杂,但是实践中需要简明易懂的标准。
列举一些代表性看法如下:
首先是常规科学或者普通科学,指的是采用被认可的科学方法、符合科学的游戏规则的科学工作。那些试图成为这种科学的努力可以打上“前科学”(protosciences)的标签。包括三个维度——(1)系统化的知识体系,但也不完备,也有矛盾;(2)一种集体探索活动;(3)现代社会中一种重要的社会建制。从SSK角度看,科学知识就是被科学共同体所认可的信念。
反科学:这里的“反”是批判与反思的意思。并不通过作伪,不通过与科学套近乎而自许为科学,它有勇气直截了当地批判科学。反科学思潮也有不同流派,也有不同策略和不同程度之分。不遗余力证明科学之为社会建构者有之,瓦解科学知识客观性者有之,抨击科学霸权和科学的无限扩张者有之,主张以人文代替科学、以玄学改造科学者有之。
伪科学(pseudoscience)意思是假科学(false science),非科学的东西却声称是科学,则此种声称是伪科学。伪科学不同于一时的科学错误,它是一种社会历史现象,要害在于,它在特定的时间和地点冒充科学,把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待,并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。非科学的东西大量存在,并且有自身的独立价值,如文学、艺术、魔术、宗教等,只要它们不打着科学的旗号,就与伪科学无关。
类科学(alternativescience),某种东西声称是科学,却不被当时主流科学界认可,则此种声称是类科学。类科学中包含伪科学,但也可能包含未来被证明是真实的科学,它的关键特征是“当下不被认可”。显然是一个弱于“伪科学”的、比较中性和去意识形态化的概念。