1.回合论
这是武评基本的基本，几乎脱立回合论的武评都是站不脚的，那些专家教授们的武评往往忽视回合论，回合论中又包含各种理论

3.体力论
体力论应用非常广泛，三国水浒武评中很多人善用体力论，但是大多数是凭主观意断，如果将领会因为体力受损而导致武艺发挥，作者往往也会指出，比如呼延灼力斗韩存保，如果将领和敌将交战回合次数较多的话，即使作者不明说，体力论在这时用也是很客观的，但如果交战回合较少的话，比如三五十合，这时的体力损耗是可以忽略不计的

4.兵器论
兵器论在武评中出现是比较少的，大多数凭的是个人猜想，比如林冲杨志对刀，孙立单鞭对双鞭，但有的时候用兵器论来解释有非常合理可靠，就比如裴元庆能接李元霸三锤，宇文成都连两锤都接不了，因为裴元庆和宇文成都的兵器都是三百多斤，但裴元庆使得是梅花八棱亮银锤长度短体积大，被李元霸的擂鼓翁金锤锤一下后，不至于被砸成俩半和被碰到一边，但宇文成都的凤翅镏金镗则完全相反，镗易被锤碰到一边又被打成俩半，

5.马匹论
马匹论也同样较少，几乎古典小说的作者没把马匹作为增加武将战斗力的因素，但有的时候良马也能助它的主人，比如关羽斩颜良文丑，兴唐传中马跑的快，大多数能使它的主人躲过致命的攻击

6.作者定位论
作者一但定位，无论在怎么争论，都是站不脚的，无论交锋出现什么情况都得照作者的定位靠拢，比如卢俊义天下无敌，石秀不低于孙立，李云三五十人近不得身，马麟百十人近不得身

7.作者偏向论
这种理论是在作者暗示或作者给某名将领的表现高于和他对等的武将的时候可用这个理论，但通常情况下用于这理论的俩员将领之间的武力差距非常小，比如关胜林冲对其他三虎将，关羽和赵云