我认为牟宗三先生，是中国康德哲学第一人，迄今为止没人能超越

我觉得懂不懂都无所谓，再懂又能怎么样？也只能是康德的东西而已，重要的不是很懂别人，关键是自身的思考，勤于思考，善于思考，从小的东西，事情思考开始，这样才是自己的东西，我们读别人的著作，不能太深入，深入进入，结果是你被别人控制，我们要做的是把别人著作中有用的东西挖出来，融合自己的所思所考，变成自己的东西，几万字的书，十几万字的书，哪怕你把几十字，几百字变成自己的，也比困在几十万字的书中不能自拔要好得多，哲学的根本目的是启发人多思考，一个人再强，力量都是有限的，多一个人思考才能使哲学发展得更快

举个例子，康德最重要的著作是纯批，通常阅读这本著作的有这几类人，一类是平常就缺乏思考，也很少阅读哲学著作，耐着性子读完纯批，也不知道个一二三四，所以然，康德思想的边角料也无法拿到，第二类是平时喜欢思考问题，也读了一定的哲学著作，有一些自己的认识和心得体会，但是这类人阅读康德这种大师的著作就要小心了，如果贪心，想把书中很多东西转化为自己的，因为思维层级的关系，很容易陷入大师的迷宫中不能自拔，结果就是被康德思想俘虏了，康德让你往东你就往东，让你往西你就往西，有些人可能看不懂我说的什么，所以第二类人一定要循序渐进，依靠自己的能力能吃多少就吃多少，第三类人就不一样了，这类人就是真正的哲学家，他们不仅要把康德的一些东西吸收了，还要批判康德错误的东西，从而建立自己的哲学体系，但是据我看来，历史上没有一个人真正把康德的东西吸收了，包括康德最好的学生费西特，都只是快要靠近康德的核心的时候，觉得已经领会完康德思想，就开始批判康德了，不然也不会有这么多人重新研究康德，但是他们这样做也是对的，你如果拿到康德思想的核心，你也可能被康德控制，创造不出自己的思想体系，大多数人是第二类人，因为虽然第一类人比第二类人多，但会去读康德著作的很少

大佬

如果不是楼主讲得这样的话某d焉能继续存在？

顶！顶！顶！

所谓懂，既包括“搞清楚作者所认为的”，也包括读者对作者的意思评价取舍，得到“读者自己所认为的”。以这个标准判断，一下就能排除一大批人。

何德何能，懂康德？

北大的古典哲学博士都不敢妄言懂康德

南怀瑾先生讲，康德摸到了第七识，我的理解，相当于初步见到了佛教所说的空性。

要是有人真的懂康德，估計他在大學儅教授而不是混貼吧

哥们儿你要不要想想你为什么会问出这个问题？

康德直接启发了马克思左翼与尼采右翼。康德可以说是古代的老子柏拉图。