网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
尚待黎明吧 关注：7贴子：317
  • 9回复贴，共1页
古往今来，作家总是与文字打交道的。然而，作家们的人生经历并不相同。写得一般的，往往默默无闻，以致于潦倒一生。写得好一些的，或顷刻之间，或一段时日，就成为了名人。其头衔易为“权威”，其作品被奉为“名著”，“经典”。“权威有不少，古今中外的孔夫子，托尔斯泰。“名著”也是颇多，如“四大名著”，“三步曲”之类的。实在是信手拈来
1楼2016-08-17 21:43回复
    “权威”是至正确的，所撰之书籍是至“严谨”，至“科学”的。然而我却厌恶于读所谓的“圣人书”，“经典”，“名著”。归根到底，还是“跪”着读不如“坐”着读的问题。
    2楼2016-08-17 21:47
    回复
      “坐”着读，沐浴阳光之下，感悟书籍之中，诚然是极美的事情。而“跪”着读呢？肉体上承受姿势桎梏之痛苦，精神上亦承载“名著恒无错”之负担。同样是读书，“坐”着读是与作者平等地交流，“跪”着读则是视“权威”为神灵，对其唯唯诺诺。窃以为，读书应是以享受人生为目标，而非以禁锢思想为途径。
      3楼2016-08-17 21:48
      回复
        或曰：“权威何错之有？” 对曰：“权威何以断定？” 想必，权威是不可能断定“权威”的。则必然是“凡人”来断定“权威”。那么，这些“权威”真的权威吗？所编即无瑕疵吗？其必否之。
        4楼2016-08-17 21:49
        回复
          古希腊的毕达哥拉斯，不承认无理数的存在，却被众人视作数学大触。英国的牛顿，发现经典力学不能解释某些问题就去信仰宗教，改信神创论，实在悲哀。
          5楼2016-08-17 21:49
          回复
            为什么群体中会出现公认的“权威”呢？我想，首先是有一定范围的认可。剩余的人，或逐步依附于先前认可的人，或仅闭口不言而已。则残存的，明事理又敢于“反对权威”的人逐渐成为“孟什维克派”，或是说异端分子。
            6楼2016-08-17 21:50
            回复
              也就是说，成为“权威”需要一定量的认可的人，那么这些认可的人断定的依据是什么呢？很明显，是唯心主义。
              7楼2016-08-17 21:50
              回复
                唯心主义的实质——意识是世界的本源，或是说意识决定物质，在这些人身上表现得淋漓尽致。“我认为他是权威，则他就是权威，那么他的作品就是名著，他的理论就是根本，他的一切就都是至正确的。”很明显，这是极端错误的。
                8楼2016-08-17 21:51
                回复
                  那么，究竟应该如何避免这类问题呢？很简单，坚持唯物主义，反对唯心主义。教师所讲，推导正确再记录。微信中的文章，确保真实再相信…简而言之，实事求是。先有基于事实，符合逻辑的推理，再有正确或错误的结论。
                  9楼2016-08-17 21:51
                  回复
                    所以说，坚持唯物主义，反对一切“权威”。
                    10楼2016-08-17 21:52
                    回复

                      扫二维码下载贴吧客户端

                      下载贴吧APP
                      看高清直播、视频！
                      • 9回复贴，共1页
                      发表回复
                      发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                      内  容:
                        查看全部
                      发 表
                      保存至快速回贴