掰开后的药片也有所不同，左边的颜色更浅一点，断面凹凸不平的颗粒更明显，右边的黄色略深一点，断面相对平滑一些。当时觉得这些差别可能是批次不同，拍照后心比较大的就喂了，现在有点后怕

顺便再问一下，小猫有猫藓，已经密密麻麻长毛了，按理说应该快好了，但是我用紫光灯照了一下发现长毛处还是有很多真菌，所以还是应该继续给猫藓处消毒吗？猫猫比较小，想尽量少给它用药

左边是疑似有问题的，右边是比较信赖的

所以有没有知道是高仿的假药还是批次的问题？如果是假药的话我觉得误导性还挺大的

已经和卖家沟通过了，卖家态度很好。他说之前和供货商沟通过，供货商说没有糖衣的是最早一批的，以后会是有糖衣的。我又问了一下这批的保质期是什么时候，说是2021年，所以供货商所谓的最早一批的说法明显不靠谱。。而且拜耳的猫内驱都卖了多少年了都是有糖衣的，哪来的最早一批的是没糖衣的还在卖？
卖家应该也是不知情，他会再和供货商联系，并且说有问题的话会重新给他的顾客补发新的有糖衣的。上面求私店铺的我都没私，相信卖家会更正自己的错误

已经确认是假货了，上面层主的链接因为有微信公众号被删掉了，我一张张截屏给大家作参考

http://tieba.baidu.com/p/5143074658
这个链接里的楼主做过溶解性实验，常温水下，左侧的六个多小时还未溶解，右侧的5分钟就完全溶解为淡黄色的水。而且这个药应该非常苦，往常我家猫吃的时候都是拼死抵抗，此次在我掰开喂的情况下居然可以含在嘴里不动，并且也没有什么唾沫泡沫，说明左侧的不怎么苦甚至一点也不苦，且溶解性不佳。
就算批次导致外观、糖衣有差别（事实上并没有），但是成分应该是相同的或极大相同的，不可能出现溶解性和口味如此大的差距。供大家参考

在上面层主的提醒下，我又把铝膜掀开，对比了下内侧。左边的里面是光滑的铝膜颜色，右边的有点点奶白色，并且显得没那么光滑。翻过来看压制的凸起那面也有所不同，感觉好像还是制作的材料有差异

大家好，已经和卖家沟通过了。卖家态度很好的承认了自己的过错，并表示会给所有今天之前在他家买过拜耳猫内驱的客户重新补发保真的药。卖家今天晚一点会整理一下信息，主动站出来的，到时候大家凭订单截图私他旺旺，都会一律补发。

我想说明一点的是，之前我没有主动说出店铺名并不是出于私利，我也没有向卖家索要或收受任何好处。
可能是我心比较软，卖家确实存在审核不严的过错，但我倾向于相信他是无心的。如果我这里直接曝光或让吧务直接处理，那事情味道就变了。现在卖家愿意主动站出来承担自己的过错，也承诺会补偿大家，大家也不用过于担心。以后买拜耳猫内驱，可以看一下这个帖子进行辨别

我开这个帖子，收集整理了这么多信息主要是帮助大家辨别真假。作为买家，我肯定是站在广大吧友这一边的。
部分吧友可能认为我曝光店铺信息不及时。
首先，刚开始没有实锤证明左边是假货，肯定不能贸贸然就曝光，说不定冤枉了卖家。
后来可以确定是假货了，我希望能找到一个合适的解决方案。我从来没有为卖家的过错辩驳过，只是想避免给他店铺带来过多的负面效应，毕竟人都倾向于先入为主。如果卖家私下联系所有买过的顾客并进行补偿，也再不售卖假货，那吧友的利益也没受到损害。但是正如吧主所说的，我们不能确信卖家真的会一一补偿。所以我也请他主动站出来承担过错。
如果我不假思索的就曝光店铺或者向吧主举报处理，哪怕后来卖家主动站出来积极认错补偿，后果肯定还是严重的多。我总觉得做人要将心比心吧，不要把别人逼的太死。
本来我觉得自己是好心，既维护了吧友的权益，也不希望让卖家遭受巨大的损失，现在反而遭到一些曲解。

关于糖衣，假拜耳也不能说是没有糖衣，只是真拜耳的糖衣是一层可以完全剥离的白色薄膜，而假拜耳只是一层白粉。如果单纯掰开不检查糖衣是否可剥离的话，仅凭观察还是容易判断错误，下面是一个比较好的判断方法（图片来自吧友，已授权）：
用水将药粒沾湿，真拜耳可以轻轻将外层推下（上图），而假拜耳只是一些白粉（下图）。
个人认为这是目前最有助于大家准确判断的方法。这款假药无论从外包装还是药片都几乎可以以假乱真，但是包衣是拜耳的技术，目前还没有发现假药能达到这一水平。