下面的长篇大论希望各位友军能浪费时间劳神看一看，都是喜欢遇蛇的同好，希望遇蛇有天能还遇蛇一些清白。道理只讲给愿意听的人，你永远叫不醒一个装睡的人。
遇蛇和活受罪相似的地方几乎全是肉，相似点乍一看确实多，但是如果两篇文都去看看，不用比较就能知其实并不一样。但有些人就是不愿意去看，那我来说说肉这部分：
其实我觉得肉戏基本大同小异，打包个肉文文包会发现除了这个姿势就是那个姿势，用不会翻出花来。其次我觉得遇蛇的肉没有活受罪的花样多。活受罪里第一次用粥润滑第二次用药膏做润滑第三次用米青液做润滑并且用毛笔开拓，遇蛇可没有，遇蛇除了第一次没有趁手东西用了蜡油做润滑后来都是用专门的膏。画桃花这个梗只是乍一看相似，对比一下就会发现活受罪里桃花是肉戏的时候画的，不仅画了桃花也画了河流之类，桃花也只是画在下体，画了有枝有叶的一支桃花。而遇蛇里完全不是这样，攻遇蛇里攻施法在受画的春宫图上添了大片桃花花瓣，包括画中两人的身上，并且说出“我想在你身上画满桃花”这句话，而且攻之所以画桃花是因为自己的家乡有大片桃花。这和活受罪并没有多少相似吧？还有活受罪里受床上有抽屉暗匣遇蛇里受床头有暗匣，但我觉得这不是什么很奇怪的梗，谁家床没有床头柜啊……而且两个也不一样。还有说这两篇文里受都在床上哭了这梗，首先在床上哭不是非常常见的事吗？两个受哭的原因也不一样啊，活受罪里受哭说不上来缘由，好好的就哭了，遇蛇里是受被攻在床上欺负得狠了所以才哭，不一样的好吧。 还有泡温泉这点，我觉得温泉梗也常见啊，并且活受罪里攻受是在觉得身上不干净然后去洗澡也没做，遇蛇里不一样啊，遇蛇里泡温泉纯属两人喜欢享受……而且一个是药泉一个是温泉，作用就不一样吧。
还有那些说遇蛇人设抄袭活受罪的，我想说，冰山攻很少见么？病弱受很少见么？为什么我见过那么多这种设定的？说两个受性格体质一样的，我想说，活受罪里的受属于油嘴滑舌有贼心没贼胆被攻调戏了了还不能反驳回去，遇蛇里的受性格和狐狸似的，伶牙俐齿牙尖嘴利，每每让攻无话可说。体质的话，活受罪的受体质不好是天生的到还行动敏捷，遇蛇里受确是幼时遭人暗算跌入冰湖导致膝盖一下部分没有知觉喉咙也被冻坏了，这不只是体质不好，他是残疾。有人认为两篇文的受都是因为身体不好一心求死，看了文就会发现活受罪里受其实是想活但是知道自己肯定会被杀死所以才坦然接受死亡，他认为自己无论如何都是一死，死还能拯救苍生，带着些乐观，遇蛇里的受则是因为心死，觉得自己活着毫无意思，所以才有死在床上这样的想法，还是那句，不一样啊。还有说两篇文都是受先喜欢攻，但是活受罪里受并不想拥有攻，一开始就知道自己得不到他，但是遇蛇里受是想着要把这妖锁在自己身边，一定要得到他这样的。还有说两人都是淫- -荡受，其实不然好么，活受罪的受很容易就会发现他其实是有色心没色胆，攻要的时候他很多时候都觉得自己身体受不住不想再来。而遇蛇里受是喜欢攻，纵容他，一心想对他好，所以才那样的...
以上这些只要你去看了，就会发现并不像那些一口一个遇蛇抄袭的人说的那样，有些人甚至认为这篇文没有原创部分了，我真觉得你们这么诋毁一部作品一个作者，不羞愧么？不要听风就是雨，天气预报还经常不准呢。
一些调色盘列出的抄袭证据我觉得不仅不充分有些还带有扭曲事实的性质，东拼西凑在一起然后称为这是被抄原文语段，但事实上中间隔着很多段落，这样很容易造成误导作用， 列举的那些抄袭的地方在我看来都是被用烂了的，古人的衣服不都是黑色或者白色么？我写也是写白啊，有什么问题呢，只允许鱼香肉丝一家独大么？然后画桃花这个梗，遇蛇里并不能算得上画，攻只是用法术在一张画上加了漫天桃花，并且说想在你身上画满桃花。我觉得在什么身上画自己喜欢的不是很正常么？遇蛇里攻想这么做是因为他的家乡很多桃花，并不是毫无缘由就这么做。
那些说遇蛇文风抄袭活受罪，文笔抄袭活受罪的，我想问下，文风是可以随意模仿的么？那一个作者如果第一天看到这篇文文风好，第二天看到那篇文文风好，他还能随意换文风？别逗了，文风是固定的。并且个人认为遇蛇的文风和活受罪只是像，而不一样，遇蛇的文风较之浓厚一些，活受罪的单薄一些。说梗一样，哪里一样了？你说的人设很常见，但被用相同的词语凑在一起，就像人设也抄了。但遇蛇的受是狐狸，是只很精明的狐狸，也有责任感。三世为人，第一世为家，第二世为国，第三世为个人。这些抄活受罪了么？遇蛇里的受不淫荡，他也不是因为病弱才但求一死。活受罪里受因为心脏不好所以才有自己必死的想法，而遇蛇是受当年和攻赌气，耗费了精元，才故意说出想要在床上死的话，而最后他去世也不能说他是一心想死，被某些人一扭曲，就好像两本书相似度百分百了。
说主线情节一样。先从第一个【意外相遇】开始吧，这个说法很笼统，不明就里的人很容易就被误导。我只想说哪本小说的攻受不是意外相遇了？谁家受生下来就能见到攻？？？然后第二个【攻给受治疗】我只想说活受罪攻并没有给受治疗，是攻受伤且不是重伤被受医者父母心秉着遇见谁都要救的想法给救了。而遇蛇里受是被攻的毒牙咬伤中毒，攻冷眼看了一会儿后发现受命格富贵不可言，自己又要经历雷劫需要找到一个这样命格的人护持，所以才救了受。跟某些人说的完全不一样，而同样的，这个说话忽略了前言后语，只摘了中间部分，恕我直言，你这是污蔑。第三【泡温泉】，据我所知活受罪里的受泡温泉是因为自己每年换季都会身体疼痛难忍，药泉可以缓解疼痛，而不是但单纯的温泉，并且也不是闲情逸致地享受。而遇蛇里是攻喜欢享受泡温泉，然后受提出要去泡温泉，所以攻带他去。这两个能一样？还有更多的错误言论说都说不过来，我只觉得楼主这是在强词夺理断章取义地对遇蛇进行污蔑。列出的那些所谓“证据 ”我都可以给出解释，不明白的可以来问我，也欢迎来反驳我。
个人认为溯痕的话说的很正确，先别管语气激不激烈，态度好不好，先看看她说的事情，忽略这些我觉得溯痕说的没什么错的。莫名其妙被挂墙头戴上一顶抄袭的高帽，设身处地想一下，你不会生气？你不会气愤？溯痕id自杀也不是因为被逼云云，溯痕就是经常换id，跟这件事没关。就算有关，那作者已经id自杀了，你还想要她怎么样呢？她没有抄袭，难道就要被扣上“抄袭”这顶高帽吗？
我个人是挺喜欢溯痕的，我觉得她发的那条长微博虽然言辞激进但是没什么错误。个人认为那些喷遇蛇觉得遇蛇是抄袭的人，有很大一部分是看不惯溯痕当初的作风。溯痕名下只有一篇遇蛇，没有其他文，没有忠实可靠的粉丝后台，又不卖萌说好话又不秉承某些人的意愿“道歉承认”，这就很容易让那些被遇蛇吸引的粉丝转黑，这点我觉得溯痕很冤。
我说挺喜欢溯痕是因为我买的遇蛇个志因为我自己的失误把周边弄丢了两次，然后去私信溯痕能不能补周边，她都愿意，也许这不算什么，但有多少作者能这样？大部分作者都会说不方便吧，有些大神级的作者更不会回这种私信，他们也不看私信。我第二次问溯痕能不能给我补的时候补了20邮费，然后后来她跟我说补太多了，10块就行，就当我丢的那个签名卡送我，补邮费就行。但是本人不知足，恬不知耻地问如果20块的话能不能多加两个钥匙周边和信笺周边？她说备注好就行。然后她问我签名卡是哪一张，有两张，一张是和何其有幸，一张是殊途同归，我说是殊途同归，然后我又不要脸地问能不能两张各给一份，她说看看还有没有，有的话就发，从头到尾溯痕的言语都很平缓，并且说到双玉记的时候还带着调笑的感觉。其实我这种三番两次弄丢一部作品周边的行为很不好，甚至可以说很不珍惜这部作品才会导致这种行为，而溯痕并没有这么说我，我说想要什么周边她都发了。我觉得这不单单是几个周边的问题，溯痕的人品并不像某些人说的那么不堪，你都没了解过一个人你都没和她沟通相处过，你怎么就能给她下裁决书，说她人品不好呢？。我后来收到的就是两把钥匙周边，一份信笺周边，两张签名卡，感觉死而无憾了。
溯痕现在在写双玉记，也就是遇蛇后续攻受养子的故事，文风文笔并没有变化多少，这不是抄袭能抄袭得了的，两篇文都是好文，可因为一些人大肆宣扬抄袭被抄袭的言论，不少人都表示两篇文都不想读了。
我是遇蛇粉，遇蛇是把我虐的最惨的文，是我心里最好的古风文，得知遇蛇是抄袭的时候，我去搜了很久这方面的言论，晋江里把这两篇文放在一起的贴我也看了几篇，很多人都认为这不能算得上抄袭，顶破天了一句借鉴，并且是否借鉴还难说。借鉴是把一篇文的框架搬到另一篇文，而遇蛇是这样么？觉得遇蛇是抄袭的那些人，你们不妨去看看遇蛇是怎么样的一个故事，跟活受罪可以说是风马牛不相及，更遑论抄袭。而事实上说遇蛇是抄袭的那些人不会说这篇文是借鉴，只会说“抄袭”。
我觉得给一篇不是抄袭的文硬是扣上抄袭的名头，这无论是对作者还是对作品都是一次严重的打击。很多人来不及看看遇蛇就认定了它是抄袭产物，并且对那些在推荐下想要一睹遇蛇真颜的人大放厥词，口口声声反对抄袭，抄袭别看，拉来更多自己的同伙，面对一些反驳，他们秉持着不听不听就不听的态度来坚持自己的想法。有些觉得到底有没有抄袭只有作者心里清楚的我也想和你们说：4s抄袭，甄嬛传抄袭，花千骨抄袭，这些我们都清楚，遇蛇究竟是不是抄袭，总有人知道。如果它不是，那说遇蛇是抄袭的这些人，也不能为自己的行为负责，承担自己当初说过那些对一部作品造成名誉伤害的话，你们甚至不会出来向遇蛇道歉，向作者道歉。
而现在过了这么多年，对遇蛇最终评判的还只是轻微借鉴，算不上抄袭，更有人和我一样不认为遇蛇抄袭任何一部作品。如果一部抄袭作品这么多年都没能被下锤子，那么什么时候才能？在我看来，声称遇蛇抄袭的人说溯痕人品不好的人这么多年了，都该向遇蛇道歉向溯痕道歉。我看到的是很多人问遇蛇到底是不是抄袭，能不能下锤子，得到的回复是尽管有些地方很像给人的感觉就是抄袭，但它的确不是抄袭。我觉得遇蛇是个好作品，它的大支线小支线绝对没有抄袭。如果它真的是抄袭，那它的下场一定是4s和甄嬛传那样，但是如果遇蛇最后判定的结果并不是抄袭。而就像溯痕说的，拿不出证据来，就靠感觉是行不通的。
说遇蛇是抄袭的人基本都没看过遇蛇，如果真的坚定自己想法就是认为这文抄袭，那请你先去看看两篇文是怎样写的。看到一些人说“两篇都没看过，不过听你这么说我都不敢看了”“遇蛇这本书听说很好看本来想去看看的，但是听你这么说那还是算了，坚决不看抄袭”感觉简直是无理取闹，你都没看过这本书，就这么认为人家抄袭，然后到处跟人说。这不是诋毁污蔑泼脏水是什么？
在一切清楚前不要断章取义，谁能确定肯定它就是一篇抄袭的小说呢？证据拿不出来吧其实，不然网上早就铺天盖地的骂声了，而遇蛇并不只有骂声，很多人仍然觉得它是一部好作品，为它哭为它笑为它动容为它申辩。所以我希望别人不要这么对待这篇文，我是真的觉得活受罪是鱼香肉丝的心血没错，但是遇蛇也是溯痕的心血。
说遇蛇个志抄袭的，遇蛇个志在当时就全部换了，现在的遇蛇个志并没有抄袭任何作品，并且个志非常精美。不要一说到遇蛇个志就是抄袭，个志封面这方面听溯痕语气不是她自己去设计的，并且随后就全部改头换面了，现在的遇蛇个志不是抄袭的。那些科普遇蛇个志抄袭贴都没有把个志已改这点说出来。 这套书是我见过最精美的一套书：
还有那些说遇蛇价钱离谱的，我想告诉你们这就是一套个人志的价格，一本只有几万字的个志尚且50以上，几十万字的都是一百多，繁体商志普遍三百以上。别说溯痕定的价格高了，这就是一套个志的价格。
我说的不全面，有不同意见的私信我。表示看见那些说遇蛇是抄袭的言论，真是非常伤心不能。
