测试完这些盘自用，还是7天无理由？

强贴留名。。。。
字数。

2. 性能篇
简单罗列一下这仨盘的参数：

关于SLC缓存这里特别说明一下，闪迪EXP的nCache Pro只对小于4KB的随机文件起加速作用，对连续写入（区块>128KB）没有加速作用，所以缓存容量设置不大。850Pro没有设置SLC缓存，只靠DRAM和主控还有闪存自身的编程性能。BX300则是采用现如今常见的SLC缓存，即对所有区块大小的文件都具有加速效果，所以容量设置的比较大，鉴于BX300的全盘写入可以推断出它在用全部OP空间进行SLC模拟，机制比较激进所以会造成比较大的写入放大（WA倍数2.11左右）。
测试机的CPU采用i7-4710HQ，单核睿频3.7，4核3.5。850Pro用在工作机上，CPU为i7-6600U，单核睿频3.4，双核3.0。鉴于两机主频上有些许差距，所以850Pro放在4710HQ的实际表现应该会更好一点。
-AS SSD测试
AS SSD作为最为普及的SSD性能测试软件在提供相对直观的基准分数的同时还可以提示驱动版本和4K对齐等一些重要参数。但随着它的普及也被一些厂商拿来专门研究，而且4K-64Thrd这项成绩在总分当中占比太重，实际上家庭应用不会用到这部分性能，所以说必须结合多个基准软件的测试成绩综合分析才能得到比较有说服力的结果。
AS SSD得分计算公式为：
总分=连写成绩 * 0.15 + 连读成绩 * 0.1 + 4k读 * 2 + 4k写 + 4k64thrd写 + 4k 64thrd读 * 1.5
单项读=连读 * 0.1 + 4k读 + 4k64thrd读
单向写=连写 *0.1 + 4k写 + 4k64thrd写
1G测试成绩：



10G测试成绩：



AS SSD测试结果：BX300>850Pro>EXP

-Anvil's Storage Utilities测试
ASU是款比较小众的测试软件，自从14年以来就没有更新过，但是这个软件功能还是非常强大的——可以进行寿命测试、Trim、设置各种测试参数甚至可以联合IOMeter进行更为细致的测试，测试结果相较AS SSD更具说服力。缺点测试可能对一些新盘的支持不大好，而且4K对齐检测有时候会出问题。



ASU测试结果：850Pro>BX300>EXP

-ATTO Disk Benchmark
ATTO在HDD时代非常出名，现在用它的人少了。这个软件最大的优势在于可以一次性测试不同区块的读写能力。



ATTO测试结果：BX300>EXP>850Pro

-HD Tune文件基准
测试文件基准的目的在于检验SSD的SLC缓存和大容量连续写入下的抗压能力，同时也能看出SSD在缓存写爆之后的4K读写性能。个人觉得这是非常具有参考性的一个基准工具，可以让很多垃圾盘显露原形。



三个盘的测试结果非常相近，不过鉴于850Pro出色的4k单线随机的读取能力我还是倾向于把850Pro排在最前面。
HD Tune文件基准测试结果：850Pro>BX300>EXP

-CrystalDiskMark
与AS SSD一样，这个软件也是被各大厂商研究透了，因为采取的是最高成绩计入得分的方法，个人感觉这个软件的测试结果是最水的，不过依照惯例还是测了一下。



CDM测试结果：EXP>BX300>850Pro

插，看来bx300还是挺强的

-PCMark8
PCMark 8是由Futuremark公司出品的专业测试整机性能的软件，里面囊括了Home、Creative、Work、Storage和Applications五大测试项，是个人认为最具有实际应用环境参考意义的储存测试软件，因为此软件的基底就是例如Adobe Photoshop、MS-Word等应用软件，测试时间长达1个多小时。这个公司出品的例如3DMark系列产品也非常出名，视跑分为绳命的筒子们肯定对其不陌生。
PCMark 8成绩: 850Pro>BX300>EXP

850pro是现在仅存的10年质保mlc了。可惜只保1w公里，良心大大的坏

总结一下: 闪迪超级速在这6项测试中拿到了1枚金牌和1枚铜牌4枚铜牌，850Pro拿到3金1银2桐，BX300则拿下了2金4银。850Pro最终凭借着出色的4K和实际应用性能击败了同时代的EXP和后生BX300，BX300则是凭借着出色的性价比表现出了初生牛犊不怕虎的能力击败EXP并仅落后850Pro很小一段距离，EXP呢更偏向稳定，外媒的很多测试也表明这盘在稳态测试中表现超越850Pro，但是因为方案太老旧跟拥有3D NAND的850Pro和BX300比在日常家用性能上还是有一段距离。

凭着 闪迪超极速 不限制写入量 足够信仰了

得我周三测我的1T 860evo也发者贴里了

mark