攀登者吧 关注:1,547贴子:11,192
  • 2回复贴,共1

质量有保证,但是国庆票房想称王确实还是差点火候(有剧透慎入)

取消只看楼主收藏回复

今天下午就看的点映,先晒电影票为证:

总体来讲,这个片的完成度还是够格的。我一直对李仁港导演有看法,毕竟被他的前面几部作品坑过。(尤其是那部《鸿门宴传奇》)这个导演的作品有一个很大的毛病就是为了赶进度而粗制滥造。所以一开始我并不看好此片,即便有吴京的押宝我依然持怀疑态度。所以在观影前我把期望值降低了,最后反倒觉得还可以。抛开专业的特效技术不谈,登山题材的电影相对于其他类型片来说最难拍的地方在于片中没有反派人物设定,而没有了反派,人物戏剧冲突就是个弱项,至少能发挥的点极少。放到此片当中就是仅有的曲松林和方五洲暗地里的互相较劲儿,张译演绎对人物的处理确实很高级,而且和吴京的碰撞有不错的火花,值得回味。真的很期待他俩能在战狼3有合作。(杨锐+冷风就很完美,别再找赵文卓,他不合适)。本片的长度并不短,2个小时的登山临场体验是成立的,特效水准过硬,看完至少让观影者仿佛也上了一次珠峰,能感同身受就不容易。影片始终围绕使命与人命的责任孰轻孰重这个中心议题展开探讨,最后的结论并没有刻意偏袒哪一边,也没有塑造某一位超级英雄,当最后中国国旗插上珠峰的时候还是挺感动的。让我不禁想起了《侣行》里梁红和270在熔岩深处,最后270拿出五星红旗时的瞬间。不同的时空,但意义却不尽相同,都是人类探索自然取得伟大胜利的瞬间。成龙大哥作为片尾最后的彩蛋的确有一定的惊喜,但他身上那件登山羽绒服的广告植入还是过于简单粗暴了些,大哥在片中作为胡歌所饰演的杨光30年后的形象应该再加一些过渡剧情的描述,突然的出现表述反而觉得有些出戏。
具体而言,本片的优缺点也是十分突出的。先说优点:
1.吴京的可塑性是一大亮点,可以毫不客气的讲没有了武打的吴京真的能演好一部戏,至少方五洲这个角色是成功的,对比张译的曲松林各有千秋;
2.片中藏族姑娘演员非常漂亮,那种纯净不是简单用女神二字就能概括的;
再说缺点:
虽然相对李仁港过去的影视作品而言,这部片真的已经好了很多,但是不能否认还是有几处明显的为了赶工而粗制滥造的细节:
1.方五洲和徐缨一起漫步的工厂怎么和《战狼1》里开篇那个毒贩的工厂这么像,而且为了突出方五洲的攀登技巧精湛,又特别设置了一段让吴京用功夫技巧攀爬到顶的桥段,明显的感觉有拼接《战狼1》的嫌疑。好在吴京个人的处理到位不至于产生出戏的尴尬;
2.井柏然饰演的李国梁接棒受伤的方五洲成为新队长的叙述太过突然,明显剧情铺垫不够:因为不只是技巧、经验,就连体力各项基本指标都明显比方五洲差一大截的人,怎么就这么容易接过如此沉重的是历史使命,叙述过于草率,赶工制作的痕迹太明显。
3. 章子怡的徐缨装束有穿帮嫌疑,在那个艰苦的年代,那么高的海拔地区,紫外线照射如此强烈的环境里,居然还是一如既往的这么白,与片尾最后展示的那些真实的原型人物图片对照,反差太大。(注意看吴京都被晒红成啥样了。。)再有就是徐缨和方五洲的浪漫爱情做出来的痕迹太明显,我理解在那个年代里,男女之间的情感表达是含蓄、克制的,更不用说同在一个肩负重大历史使命的团体里必须得先暂时牺牲个人情感的必要性。但是只从观感的角度讲,章子怡的表现还是一如既往的端着演,反倒让吴京也端着的表达变得有些尴尬。设想一下,如果徐缨换成谢楠来演,可能真的会好很多。这里不是说章演的不好,而是导演、剧组这一份用心打造的登山浪漫爱情失真比较严重,太柏拉图了。
综上所述所有的缺点简而言之其实就是一个字:“赶”,这片完全可以再精心打磨创作至少半年,我能理解为了给70年国庆献礼的意义,但不可否认更多的其实还是急于在商业上想打票房、口碑双丰收的主意。很遗憾,此片在这个国庆档成不了王者,至少口碑还差点火候,当然此片不差,值得一看。


1楼2019-09-29 00:22回复
    补充一个缺点:
    徐缨最后的牺牲,逻辑上有硬伤,缺乏说服力,刻意煽情的痕迹很重。其实她死不死跟主题所要表达的含义没有任何冲突,纯粹是为了造一个虐恋的浪漫而做的一个牺牲梗。如果说徐缨这个角色的原型最后真是牺牲了的,那这个梗创作立意就有点过于敷衍了事了,赶工的痕迹是明显存在的,


    2楼2019-09-29 00:55
    收起回复
      没想到我低估了现在大众的观影水准,我们这到昨晚1号,攀登者的排期已经明显下降,卖票的和我说好多人攀登者不好看,看来我的评论真算客气的了


      4楼2019-10-02 13:08
      回复