史记》中关于陈下之战的记载只见于《高祖功臣侯者年表》和樊哙、灌婴、靳歙本传等共计七处。
这七处 ，都是说某人的功劳。譬如 ：【灌婴】從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。賜益食邑二千五百戶。
在陈下，没有半点西楚军还击的记载，根本没有大战的迹象。说明，陈下之战，只是项羽从固陵向东南撤军，经过陈县时，他的殿尾部队被刘邦的汉军以及赶来的灌婴骑军、靳歙军给截住后，发生的小规模战斗。结果是，陈公利己投降 。
当时，各诸侯都还没有赶到。
某些人过分夸大陈下战斗 ，是十分愚蠢和可笑的 。 陈下战斗 ，对于整个楚汉战争来说 ，几乎是可以忽略不计的 。
此分析说明 ，刘邦在陈下 ，没有击败项羽本身 。
会读史与乱读史的区别。有个成语叫纲举目张，史记楚汉这一段，高祖本纪、项羽本纪就是纲，列传、世家、功臣表、月表就是目。也可以这样理解，本纪是主线，其余的，是为主线服务的。主线描述不清的，由其余的资料做补充或纠正。
而有些人，就不懂这个道理，以为只要是资料，就可大加利用。大到本末倒置，且随意否定主线的地步。譬如垓下之战，是主线确定了的楚汉最后决战，但他们就可以拿列传、功臣表里的记录，来肯定陈下而抛弃垓下。其实他们根本不懂，列传、功臣表里的个人战绩到底是派什么用的。
我们知道，在韩信、彭越没答应出兵前，一个多月的时间里，刘邦的军队一直是被项羽“围”在固陵的壁垒里。当项羽得知彭城丢失后，就向东南方向撤退。撤到哪里？是另外的问题。撤退时，后军肯定得有损失。那些陈下的战绩，就这么出现在了某人列传和功臣表里。
我们可以从史记高祖本纪中，明确垓下大战的过程，又能从项羽本纪中，看到大战后的项羽这边情况。而纵观两部本纪，丝毫不见陈下的影子。明显就是陈下级别太小，只能做某将的记功用。再看汉书、资治通鉴，都只提垓下。当然，班固和司马光放弃垓下交战过程，是很遗憾的。
这七处 ，都是说某人的功劳。譬如 ：【灌婴】從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。賜益食邑二千五百戶。
在陈下，没有半点西楚军还击的记载，根本没有大战的迹象。说明，陈下之战，只是项羽从固陵向东南撤军，经过陈县时，他的殿尾部队被刘邦的汉军以及赶来的灌婴骑军、靳歙军给截住后，发生的小规模战斗。结果是，陈公利己投降 。
当时，各诸侯都还没有赶到。
某些人过分夸大陈下战斗 ，是十分愚蠢和可笑的 。 陈下战斗 ，对于整个楚汉战争来说 ，几乎是可以忽略不计的 。
此分析说明 ，刘邦在陈下 ，没有击败项羽本身 。
会读史与乱读史的区别。有个成语叫纲举目张，史记楚汉这一段，高祖本纪、项羽本纪就是纲，列传、世家、功臣表、月表就是目。也可以这样理解，本纪是主线，其余的，是为主线服务的。主线描述不清的，由其余的资料做补充或纠正。
而有些人，就不懂这个道理，以为只要是资料，就可大加利用。大到本末倒置，且随意否定主线的地步。譬如垓下之战，是主线确定了的楚汉最后决战，但他们就可以拿列传、功臣表里的记录，来肯定陈下而抛弃垓下。其实他们根本不懂，列传、功臣表里的个人战绩到底是派什么用的。
我们知道，在韩信、彭越没答应出兵前，一个多月的时间里，刘邦的军队一直是被项羽“围”在固陵的壁垒里。当项羽得知彭城丢失后，就向东南方向撤退。撤到哪里？是另外的问题。撤退时，后军肯定得有损失。那些陈下的战绩，就这么出现在了某人列传和功臣表里。
我们可以从史记高祖本纪中，明确垓下大战的过程，又能从项羽本纪中，看到大战后的项羽这边情况。而纵观两部本纪，丝毫不见陈下的影子。明显就是陈下级别太小，只能做某将的记功用。再看汉书、资治通鉴，都只提垓下。当然，班固和司马光放弃垓下交战过程，是很遗憾的。
