那些形势论者可以休了 ， 看看拿破仑 ，百战百胜 ，就一仗 ，走了滑铁卢 ！ 项羽如果没遇上韩信 ， 一定也能力挽狂澜 ， 反手成功 ！

对于龙且之死
潍水之战的主导者 韩信的记载 ： 韓信乃夜令人為萬餘囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰：「固知信怯也。」遂追信渡水。信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。
步军首将曹参的记载 ： 已而從韓信擊龍且軍於上假密，大破之，斬龍且，虜其將軍周蘭。
骑军首将灌婴的记载 ： 東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。
骑军将领丁禮功臣表记载 ： 以中涓騎從起碭中，為騎將，入漢，定三秦，侯。以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且，更為樂成侯，千戶。
将领丁復功臣表的记载 ： 以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。
将领蔡寅功臣表的记载 ： 以魏太僕三年初從，以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶。
从上面的记录来看 ，韩信 、曹参 、灌婴三人的传中 ，都认为是当场斩杀了龙且 。 骑军将领丁禮也注明是当场斩杀了龙且 。 只有丁复 ， 写着杀死龙且于彭城 。
丁复的记述 ，与蔡寅的记录极为相似 ，都说到彭城 。然蔡寅是分段的 ，破龍且是一事 ，破彭城又是一事 。丁复的记载 ， 大致可以推定 ，殺龍且彭城之中 ，少了字 。 而按老姚的说法 ，完全不合情理 。
因为 ，不论是时间上 ，还是与韩信等人的记录上 ，都是与大多数相违背的 。

潁陰侯灌嬰出汉中至灭楚时间表注：
沛公立為漢王，拜嬰為郎中，從入漢中，（汉一年四月）十月，拜為中謁者。從還定三秦，下櫟陽，降塞王。還圍章邯於廢丘，未拔。（汉一年八月）從東出臨晉關，擊降殷王，定其地。（汉二年三月）擊項羽將龍且、魏相項他軍定陶南，疾戰，破之。（汉二年四月）賜嬰爵列侯，號昌文侯，食杜平鄉。
復以中謁者從降下碭，以至彭城。（汉二年四月）項羽擊，大破漢王。漢王遁而西，嬰從還，軍於雍丘。（汉二年四月）王武、魏公申徒反，從擊破之。（汉二年五月）攻下黃，西收兵，軍於滎陽。（汉二年五月）楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為（車）騎將者，皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲習騎兵，今為校尉，可為騎將。漢王欲拜之，必、甲曰：「臣故秦民，恐軍不信臣，臣願得大王左右善騎者傅之。」灌嬰雖少，然數力戰，乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東，大破之。（汉二年五月）受詔別擊楚軍後，絕其餉道，起陽武至襄邑。擊項羽之將項冠於魯下，破之，所將卒斬右司馬、騎將各一人。擊破柘公王武，軍於燕西，所將卒斬樓煩將五人，連尹一人。擊王武別將桓嬰白馬下，破之，所將卒斬都尉一人。（汉三年八、九月）以騎渡河南，（约汉三年十二月）送漢王到雒陽，（汉三年五月）使北迎相國韓信軍於邯鄲。（汉三年五、六月）還至敖倉，嬰遷為御史大夫。（汉三年八月）
三年，以列侯食邑杜平鄉。以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國韓信，擊破齊軍於歷下，所將卒虜車騎將軍華毋傷及將吏四十六人。（汉四年十月）降下臨菑，（汉四年十月）得齊守相田光。（汉四年后十一月，注：潍水之战后）追齊相田橫至嬴、博，破其騎，所將卒斬騎將一人，生得騎將四人。攻下嬴、博，（汉四年后十一月，注：潍水之战后）破齊將軍田吸於千乘，所將卒斬吸。（汉四年十一月后，注：击走田横后）東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。（汉四年十一月）
齊地已定，韓信自立為齊王，使嬰別將擊楚將公杲於魯北，破之。轉南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻（博）〔傅〕陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎於平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酇、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。（以上之事，发生在汉五年十一月前）與漢王會頤鄉。（汉五年十一月）從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。（汉五年十一月）賜益食邑二千五百戶。
項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。（汉五年十二月）下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。（汉五年十二月后）
@好一朵白莲花

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13285863

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13285863
长篇历史小说 ： 楚汉全传

史记》中关于陈下之战的记载只见于《高祖功臣侯者年表》和樊哙、灌婴、靳歙本传等共计七处。
这七处 ，都是说某人的功劳。譬如 ：【灌婴】從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。賜益食邑二千五百戶。
在陈下，没有半点西楚军还击的记载，根本没有大战的迹象。说明，陈下之战，只是项羽从固陵向东南撤军，经过陈县时，他的殿尾部队被刘邦的汉军以及赶来的灌婴骑军、靳歙军给截住后，发生的小规模战斗。结果是，陈公利己投降 。
当时，各诸侯都还没有赶到。
某些人过分夸大陈下战斗 ，是十分愚蠢和可笑的 。 陈下战斗 ，对于整个楚汉战争来说 ，几乎是可以忽略不计的 。
此分析说明 ，刘邦在陈下 ，没有击败项羽本身 。
会读史与乱读史的区别。有个成语叫纲举目张，史记楚汉这一段，高祖本纪、项羽本纪就是纲，列传、世家、功臣表、月表就是目。也可以这样理解，本纪是主线，其余的，是为主线服务的。主线描述不清的，由其余的资料做补充或纠正。
而有些人，就不懂这个道理，以为只要是资料，就可大加利用。大到本末倒置，且随意否定主线的地步。譬如垓下之战，是主线确定了的楚汉最后决战，但他们就可以拿列传、功臣表里的记录，来肯定陈下而抛弃垓下。其实他们根本不懂，列传、功臣表里的个人战绩到底是派什么用的。
我们知道，在韩信、彭越没答应出兵前，一个多月的时间里，刘邦的军队一直是被项羽“围”在固陵的壁垒里。当项羽得知彭城丢失后，就向东南方向撤退。撤到哪里？是另外的问题。撤退时，后军肯定得有损失。那些陈下的战绩，就这么出现在了某人列传和功臣表里。
我们可以从史记高祖本纪中，明确垓下大战的过程，又能从项羽本纪中，看到大战后的项羽这边情况。而纵观两部本纪，丝毫不见陈下的影子。明显就是陈下级别太小，只能做某将的记功用。再看汉书、资治通鉴，都只提垓下。当然，班固和司马光放弃垓下交战过程，是很遗憾的。

不想看到苍蝇在面前乱飞 ……

杨慎：“叙高祖与项羽决胜垓下，仅六十字，而阵法、战法之奇皆具。曰‘不利’，用奇也，既却而左右兵纵，因其不利而乘之，此战法奇正相生也。”、陈仁锡：“淮阴侯极得意之阵，太史公极用意之文。曰‘孔将军居左，费将军居右’，张左右翼也；‘淮阴侯小却’，诱兵也；‘复乘之’，合战也。所谓‘以正合，以奇胜，奇正还相生’也。”、郭嵩焘：“韩信与项羽始终未一交战，独垓下一战收楚汉兴亡之全局。云淮阴将三十万自当之，以项羽劲敌，韩信自操全算以临之。先为小却，以待左右两翼之夹击，而后回军三面蹙之，是以项羽十万之众一败无余。”
转 ……