那些形势论者可以休了 ， 看看拿破仑 ，百战百胜 ，就一仗 ，走了滑铁卢 ！ 项羽如果没遇上韩信 ， 一定也能力挽狂澜 ， 反手成功 ！

纯胡扯，你当看客是纸糊的？ 你下象棋用士兵吃掉对方老将，觉得车马炮全是摆设，你用一个士兵就赢对方了？

就算如此你韩信靠优势兵力取胜就证明他已经默认自己军事才能不如项羽了，如果他想证明自己军事才能超过项羽他肯定要用同等兵力打败项羽才能充分证明。

对于龙且之死
潍水之战的主导者 韩信的记载 ： 韓信乃夜令人為萬餘囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰：「固知信怯也。」遂追信渡水。信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。
步军首将曹参的记载 ： 已而從韓信擊龍且軍於上假密，大破之，斬龍且，虜其將軍周蘭。
骑军首将灌婴的记载 ： 東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。
骑军将领丁禮功臣表记载 ： 以中涓騎從起碭中，為騎將，入漢，定三秦，侯。以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且，更為樂成侯，千戶。
将领丁復功臣表的记载 ： 以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。
将领蔡寅功臣表的记载 ： 以魏太僕三年初從，以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶。
从上面的记录来看 ，韩信 、曹参 、灌婴三人的传中 ，都认为是当场斩杀了龙且 。 骑军将领丁禮也注明是当场斩杀了龙且 。 只有丁复 ， 写着杀死龙且于彭城 。
丁复的记述 ，与蔡寅的记录极为相似 ，都说到彭城 。然蔡寅是分段的 ，破龍且是一事 ，破彭城又是一事 。丁复的记载 ， 大致可以推定 ，殺龍且彭城之中 ，少了字 。 而按老姚的说法 ，完全不合情理 。
因为 ，不论是时间上 ，还是与韩信等人的记录上 ，都是与大多数相违背的 。

首先我发现小学生挺多的你告诉我人多人少就可以决定胜负？1000个小学生和100个成年人打架谁会赢？好好看看项羽每次打仗以少胜多都是靠骑兵突袭 楚军勇猛 说实话项羽的军事水平别说韩信甚至连章邯都不如

垓下之前还有个陈下之战，陈下之战韩信和彭越没有参战，汉军已经基本击破楚军。

潁陰侯灌嬰出汉中至灭楚时间表注：
沛公立為漢王，拜嬰為郎中，從入漢中，（汉一年四月）十月，拜為中謁者。從還定三秦，下櫟陽，降塞王。還圍章邯於廢丘，未拔。（汉一年八月）從東出臨晉關，擊降殷王，定其地。（汉二年三月）擊項羽將龍且、魏相項他軍定陶南，疾戰，破之。（汉二年四月）賜嬰爵列侯，號昌文侯，食杜平鄉。
復以中謁者從降下碭，以至彭城。（汉二年四月）項羽擊，大破漢王。漢王遁而西，嬰從還，軍於雍丘。（汉二年四月）王武、魏公申徒反，從擊破之。（汉二年五月）攻下黃，西收兵，軍於滎陽。（汉二年五月）楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為（車）騎將者，皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲習騎兵，今為校尉，可為騎將。漢王欲拜之，必、甲曰：「臣故秦民，恐軍不信臣，臣願得大王左右善騎者傅之。」灌嬰雖少，然數力戰，乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東，大破之。（汉二年五月）受詔別擊楚軍後，絕其餉道，起陽武至襄邑。擊項羽之將項冠於魯下，破之，所將卒斬右司馬、騎將各一人。擊破柘公王武，軍於燕西，所將卒斬樓煩將五人，連尹一人。擊王武別將桓嬰白馬下，破之，所將卒斬都尉一人。（汉三年八、九月）以騎渡河南，（约汉三年十二月）送漢王到雒陽，（汉三年五月）使北迎相國韓信軍於邯鄲。（汉三年五、六月）還至敖倉，嬰遷為御史大夫。（汉三年八月）
三年，以列侯食邑杜平鄉。以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國韓信，擊破齊軍於歷下，所將卒虜車騎將軍華毋傷及將吏四十六人。（汉四年十月）降下臨菑，（汉四年十月）得齊守相田光。（汉四年后十一月，注：潍水之战后）追齊相田橫至嬴、博，破其騎，所將卒斬騎將一人，生得騎將四人。攻下嬴、博，（汉四年后十一月，注：潍水之战后）破齊將軍田吸於千乘，所將卒斬吸。（汉四年十一月后，注：击走田横后）東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。（汉四年十一月）
齊地已定，韓信自立為齊王，使嬰別將擊楚將公杲於魯北，破之。轉南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻（博）〔傅〕陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎於平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酇、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。（以上之事，发生在汉五年十一月前）與漢王會頤鄉。（汉五年十一月）從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。（汉五年十一月）賜益食邑二千五百戶。
項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。（汉五年十二月）下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。（汉五年十二月后）
@好一朵白莲花

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13285863

看了很多关于秦末楚汉的著作，我觉得灰熊猫写的《楚河汉界》里的项籍和熊心最符合我心中的认知。
军事能力无双，才智几乎无人能及，战力爆表；
但是野心极大，心机极其深沉，由篡位弑君引发的连锁反应，信用值为零，最终武力强权不能维持他的统治的时候，众叛亲离，兵败身死。
危难时刻挽救重振楚国，做出灭秦决策；
提拔重用刘邦，是刘邦的恩主；
在项籍杀宋义后为了灭秦大局而继续派遣项籍北上击秦救赵；
灭秦后还对有项籍抱有幻想，不想打内战，想和平解决，结果因为不能处罚叛逆，以致人心失散，君臣离心，身死国灭。
刘邦的人物刻画也不错，但是不如上述二人。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13285863
长篇历史小说 ： 楚汉全传

一把年纪的人了，看历史还不能做到客观公正，非要这么偏激，每天要和这么多吧友争论，您不累吗？

还吹韩信呢，垓下之战，韩信领军30万还打不过项羽10万，然后联合孔将军，费将军才赢的，还看客，彭越英布两路大军可以说断了项羽的退路，刘邦坐镇中军，中军才是指挥，垓下之战项羽败局已定，优势全是刘邦打出来的，韩信连捡漏都没有做到