如果一个事物没有开始和结束，也就意味着没有它自身。任何我们头脑中的印象物，都是有界限的。人是有界限的。界限的存在，使得人必须去找前在和后在的关联性，也就是所谓的因果关系。

如果我们不知道一个事物的因果关系，我们就不知道这个事物。对于自己，如果我们不知道自己的因果关系，就等于不知道自己。

所谓追问，就是思维企图发现自身的逻辑的因果关系，也就是自身何以存在的根据。如果没有这种根据，思维便不能断定自己是真实的。

首要的问题是存在性的确认。我思故我在，中的“我在”，本质上还是我思。当我在思，只是表明我在思。我在思能不能确定我“存在”？
如果不是我存在，谁在思？问：为什么我们可以坚定地认为思是一个存在者的作为呢？怎么排除思是一种幻觉呢？我在，本质上还是我思。既然总之是我思，凭什么就认为我思之我思之外存在一个思者呢？

估计当代的哲学家，没有几个不知道以规定性为基础的存在的概念。即：存在，是人规定的东西。除非人规定了什么是存在，否则，人不能确定任何存在物。如果人没有对存在的概念做出规定，世间万物就消失了吗？没有。为什么？因为你嘴上说没规定存在，你的潜意识里早早地把世间万物给规定完了。

物演通论第一章说，存在是感知中的对象。这个说法，是老黄历。现代人应该明白，确切地说，存在是人规定的对象。感知只是人规定对象的一个媒介。

如本贴的标题，为什么人会追问？因为人要找到自我的因果关系。为什么要找因果关系？因为人要断定自己的存在性。为什么因果关系能够作为断定存在性的根据？因为因果关系本身即是存在性的规定。