一、首先是以正版火纹-烈火之剑游戏卡带作为标杆，实测绿灯22小时，红灯0.5小时，总时长22.5小时。此数据为纯待机消耗，实际操作运行游戏和播放音效，总时长需减半。
正版卡，就不多说了，基板芯片都是原厂定制生产，金手指还有掉电保护设计。除了少数特殊功能卡必不可少需要电池外，早期电池存储的游戏，热门大作基本都经过发售再版改成闪存芯片了。所以论收藏的话，盒说全的正版卡自然还是首选。图片是正版卡以存储方式，大体分做的六种类型，电池存储的SRAM类所占份额不多，且现在有处理变更的方法，此处不做详述（本人有过测试但已扑街）

三、Elink卡，选的是红板富士通高速芯片款，绿灯10小时，红灯1时45分，总时长11时45分。
Elink卡，总感觉是厂商从神州卡发展过来的，用火线烧录神州三1G卡，其卡带界面是与Elink系列经典界面一致的，所以该系列卡自然也一脉秉承火线类烧录卡的优缺点。首先脱离了专用烧录线，使用常见T口（早期款和Lite款为4pin口）数据线即可。且有修复自检程序，延续了不少Elink故障卡的生命。功能方面，SMS自动备份、FC和GB等小游戏烧录运行、金手指、攻略均源自火线卡，而软复位、2档位即时存档功能在同时期烧录卡中也是较为实用的。
有玩家反映该卡有掉档情况，我没有遇到一直存在的这种现象。之前有过一款高战2汉化版，存档后关机再开就会掉档，测试过更改烧录位置、更换Rom等方式，依然掉档。但是后来，用GBA工具对Rom打了存档补丁，游戏就可以正常存储不再掉档。有此类问题的，都可以这样处理试试。总的感觉，此卡有火线卡烧录等待时长的怀旧感觉，却又比火线卡烧录省事，功能也较全面，不玩时钟类游戏的话，也可算是入门级的备选。

7楼的是二、SC卡，14楼的是五、GBALink卡，都被系统吞了。已申请恢复，但要等一天才处理。若申请不批，则再考虑其他方式补更。

五、GBALink ZIP2卡，绿灯13小时，红灯2小时，总时长15小时。

测试了EZ系列中的几款具有代表性的卡带，放在一起做个综述。
1、EZ2两芯卡，因为与一代结构相似而入围，其实EZ2卡一、二、三、四芯都出过。绿灯13小时，红灯2小时，总时长15小时。与GBALink相同，在当时也是一时瑜亮。
2、EZ2四芯卡，传说同系列中最省电的存在。绿灯15小时，红灯1时17分，总时长16时17分。相比普通款多待机一小时多，实际操作起来估计也就多半小时左右时间，有负盛名。
3、EZ4初版三芯白壳，Rom烧录在NOR区测试。绿灯9时30分，红灯2小时，总时长11时30分。
4、EZO测试了直接启动和烧录在NOR区两种待机，均是绿灯7小时20分，红灯1小时40分，总时长9小时。在同系列中确实功耗大了一点。
5、新卡EZDE（EZO最终版）A模式，绿灯19时40分，红灯1时30分，总时长12时10分。以合卡+辅助启动，与烧在NOF区启动，待机总时长相差10分钟而已，和EZO两种方式测试等同，消耗区别不大。B模式，单卡+联动，红灯9时30分，绿灯1小时，总时长10时30分。按理单卡应该更省电，就又花一天时间，测试了关闭卡带时钟，得到绿灯7小时、红灯3时30分的数据，总时长还是与之前所测一致，稍感觉低电压红灯状态下更稳定一些。比之前款，EZDE功能增加、功耗降低，质量和价格也相应有所提升。之前总拿EZO与X5相对比，这次EZDE果然各项指标数字（含价格）都与之相仿了

七、F2AU，带有即时存读档实体按键的烧录卡。印象中除了G6曾出过带复位键的卡与之相似，同时期烧录卡再无这类独特的硬件设计。选用256M的来测试，大容量卡已打包封存一时找不着绿灯18小时47分，红灯1小时23分，总时长20小时10分。是目前实测得出功耗最接近正版卡带的烧录卡。X5根据其他玩家的功耗测试数值，按比例推断，估计纯待机时长在18小时左右。

八、XG2T，非图片上使用烧录器的L版，而是使用烧录线的T版。绿灯18小时15分，红灯1小时10分，总时长19小时25分。目前是同等条件下，经实测得出的纯待机时长排名第二的烧录卡，仅次于F2AU。
XG2一直风评不错，以待机时长而闻名。相对于F2AU的凤毛麟角，XG在国内还是较为常见的。

火线类常见卡，取几个具有代表的测试