一直以來我都認為pt吧是個獨立於各站點的交流平台,在pt吧只要不觸及一些pt這個圈子的通用禁忌,比如交易作弊這些,大家應該是可以暢所欲言的.而吧規也應該保障每個吧友自由發表意見的權利,但是去年開始,我覺得有些變了.

我想問一下,島發展到現在的地步,pt吧真的起到了一個好的引導的作用了嗎?
舉個例子,去年在島盜資源被實錘之前,曾經出現過一個捧島踩ttg和hdc的帖子.這個帖子可以說是那次事件的一個導火索,也有很多吧友當時在反駁.當時有吧務出來了,不過是警告揭露這件事的人引戰.在這裡我在這裡想問一下各位吧務,你們真的覺得島比tgg和hdc強嗎?如此胡編亂造的帖子你們倒是一直留著,這是出於什麼考慮呢?又或者退一萬步說島真的比ttg和hdc強,那麼吧規裡引戰的那條在揭露島盜資源的時候就適用,到了這個帖子就不適用了?而且我在事發後的帖子裡是說過這事的,請你們解釋一下,為什麼不處理那個帖子.

這些年島在這個吧有多少虛假宣傳的帖子誤導了多少人我估計沒人知道.每次島有負面新聞的時候總會有些人出來站隊.事後再用一些小號繼續吹,這些年這樣的手段騙了多少小白?而你們有什麼反制手段嗎?或者說你們根本就不想制止呢?
吧規裡關於墳帖的特殊規定的h這條真的有實行過嗎?很多老帖說的島的問題現在依舊存在,比如今天就有一個被頂起來的,又被某位惡意灌水從來不管,看日期封墳帖超級積極的吧務給墳了.今天那個帖子真的算是墳帖嗎?幾年下來了,這種事一次又一次的發生,如果這種帖子不是墳可以提醒很多後來者他們可能會面對的情況.所以你們這樣的定義墳帖是教條化還是會被誤解成為人遮掩,你們自己好好想想.

去年我那個帖子被刪的時候,有人問過我,是不是某站(不是島)的人找了吧務刪帖,我說應該不會.當時他就問我,如果和那條不能談舉報的新規有關,那為什麼不是只刪除說舉報的那一層,而是整帖都刪了,畢竟那個帖子主要說了某站的一些黑歷史.其實我倒是沒這麼想過,我倒是覺得吧務們可以吸取教訓,一個帖子如果沒有整體"違規",處理應該細緻一些,這樣會避免一些誤會.

其實我一直覺得好奇的是,思路出事的時候這個圈子完了嗎?島出事的時候這個圈子完了嗎?所以你們覺得的一個站出事所有站都會有事的根據是什麼.
.
對於舉報這事,我幾年前就說過,我既不支持也不反對.舉報也不是一個說說就能成功的事.我還是那個觀點,有些事在可控的時候發生比在一個特定的時間節點發生傷害小很多.你們自己想想,一個站是現在出事對這個圈子影響大還是四月份或是有什麼行動的時候出事對這個圈子影響大.
一個和用戶衝突過多的站出事的概率會比別的站高很多,有些事既然是不可控的,那就不如隨它去.對一些沒有底線的站既然沒有反制措施,禁止舉報反倒給人一種助惡的感覺了.
張楚的冷暖自知裡有一句歌詞:"在沒有方向的風中開始跳舞吧,或者系緊鞋帶聽遠處歌唱".系緊鞋帶聽遠處歌唱就好.

https://tieba.baidu.com/p/6767062140?pid=132988390221&cid=0#132988390221
突然想起了這個帖子,這個帖子之所以只有兩個回复,是因為發完就被吧務迅速刪除了,後來申請恢復的.
發這個帖子的時候島正好又是爆出負面的時候,發這個帖子就是想提醒一些後來人島常用的手段.相信吧齡長點的人都看到過類似的事.
我現在就想問問當時是哪位可敬的吧務刪了這個帖子,刪這個帖子又是基於什麼目的.島發展到今天這樣是不是也要給你記一功,又或是那些被騙的要感謝你一下.來吧,你當初有勇氣刪帖,現在沒理由沒勇氣站出來,讓我看看你的勇於擔當.
此外,這個帖子裡提到的島用的手段一直都還存在,我想請問某位只看時間定義墳帖的吧務,這帖要是現在有人回复算是墳帖嗎?如果算是墳帖,在你們沒有反制島惡意虛假宣傳的情況下,請你在定義墳帖以後,把這個內容自己發一遍,以防還有人不斷的上當,畢竟你是只看日期的.當然,我上面說的是基於吧務不站隊的假想.

https://tieba.baidu.com/p/6004031891?pn=1
有吧務還在那裡拼命地刪這個帖子的回复,這是戳到誰的痛處了,就這麼不想這個帖子出現在首頁嗎?
與其這麼賣力地刪帖,不如進來和我聊聊,看看我說錯了什麼