下面就不对比18mm端了，对比24/35/50/70/105端，相同iso，全开和F8中心和边缘1边缘2的对比图

24mm端 iso250
中心

左边缘

右边缘

在光圈全开下，都是F4，中心画质24105小胜18135一头，边缘是稳压18135一大截，18135有点糊了

24mm F8 iso320
中心

左边缘

右边缘

再都收到F8下，中心基本无差，边缘其实也没多大差距，都属于可用，不过也称不上太锐，18135确实提升明显，反观24105倒是区别不大

35mm 全开 iso250
中心

左边缘

右边缘

全开下，24-105中央锐利，边缘也合格，只是比中央稍差，而18135貌似都比24105矮一头，倒也不是完全不可用，但是总有一种朦胧感

35mm F8 iso320
中心

左边缘

右边缘

在收到F8下，中心部分锐度倒是不分伯仲了，边缘明显是24105稳压一头，话说18135镜头拍出来明显比24105更黄，白平衡都是默认模式的，

50mm全开，iso250 这时候18135已经F5了
中心

左边缘

右边缘

全开下，中心差距不大，不过24105依然有微弱锐度优势，边缘的话，24105不出意外稳压18135一头，18135有点糊了

50mm F8 iso320
中心



这里用24105明显有点手抖了，傍晚光线有点暗了，但是这里的对比却很有意思，看得出来，就算没有手抖，24105和全开倒是没有多大区别，而18135却翻身做主人了，F8下锐不可当，我实际在LR里面看18135的图，整个画面都很锐，这个阶段我觉得甚至可以小胜一把24105

继续，70mm全开
中心

左边缘

右边缘

在这个焦段，貌似两个镜头都有点弱，24105开始有点喂不饱半幅的像素了，中心的话没问题，24105小胜18135一头，18135也算可用，边缘的话，倒是差距很小了，而且双方都很一般

70mm F8
中心

左边缘

右边缘

在都缩至F8下，中心锐度持平了，除了白平衡区别锐度上没差，边缘双方半斤八两，没有明显区别，而且边缘锐度都只能勉强说够用

最后105mm全开



这个焦段24105再次证明了自己，什么叫金钱的能力啊，从中心到边缘都稳压18135一头，反观18135只能说勉强凑合发发朋友圈小红书啥的，经不起放大

105mm F8
中心

左边缘

右边缘

都收到F8下，24105和全开区别不大，都是很出色水平，整体小胜18135，差距没有全开那么大，而18135相比全开F5.6确实有一定提升，基本上也算可用了

总结：
24mm：全开下20105中心小胜，边缘完胜，F8下中心平手，边缘基本平手
35mm：全开下24105全区域小胜，F8下中心平手，边缘小胜
50mm：全开下24105全区域小胜，F8下小败（农民翻身）
70mm：全开下24105中心小胜，边缘卧龙凤雏，F8下全区域平手
105mm：全开下24105稳压一手，F8下小胜
24105能喂饱2400w像素的半幅，这相当于可以喂饱6000w的索尼R系全幅水平了，优势是恒定F4光圈，素质可比索蔡1670强太多，不过对于半幅机来说，这体积和重量真是不协调，如果不是追求广角的风光党或者不在意重量，这个镜头依然可以考虑，全开就能用，长焦端拍人也能有一定虚化
而18135主打的就是轻便，画质的话，中心其实全焦段全开可用，边缘要收到F8提升明显，对比半幅来说也算良心了，重量和体积是最大的优势，而且微距画质也是可用的

最后加测一个我感兴趣的，长焦端18135全开是完全打不过24105的，那么如果在135端我用F8，24105在全开下能打过吗？
视角差异如图
105F4裁切 vs 135F8
中心

边缘

如图可知，24105在裁切后，中心还是不敌18135的F8，差距较小，而边缘18135是完败的，根本喂不饱传感器，不过18135能有这种表现依然让人满意，至少中心是可用的，27-200的变焦范围，300克出头重量，极小的镜身，2000多的二手价格，都是一颗良心头的配置