西方伪史吧 关注:10,095贴子:162,323
  • 9回复贴,共1

李兆良:西方点赞我的论文《1430年明代中国测绘美洲》

取消只看楼主收藏回复

西方对明代中国测绘美洲的看法
李兆良
去年我在国际地图学双年会的演讲《西元1430年前中国测绘美洲》,被纽约总图书馆的地图部专家A. Q. Wright 当天在推特上誉为“目前为止最佳讲演”。Wright的推特马上被纽约市博物馆评议会(Museums Council NYC)点赞。这是对科研认真中立的态度。我一直没有登入推特(Tweeter),今天才看到。
国际地图学会有70多个国家成员,个人会员达几千人。参加双年会的有两千人左右,分十几个主题。会议为整一周。 我的讲演排在整个会议的第二天,刚刚是美国国庆日,讲明代中国人航海到美洲,并测绘美洲,也是巧中之巧。我的讲演是地图学历史专题里听讲最多的,本来坐70人的会场满座,许多人站在后面,有些在门口外面。
真正科学人没有国界,没有种族,没有宗教羁绊,没有帽子,不看个人出身背景,只看数据、推理。
(该图无法显示)
我这篇文章的增订中文版将会在世界知识出版社的论文集发表。
有关文章:
2017年国际地图学双年会记盛-更正世界史国际第一步
分享公元1430年前中国测绘美洲 — 《测绘科学》公众号
郑和环球测绘坤舆万国全图简介演示版
请看科学网其他博文
转自李兆良的新浪博客网页链接


IP属地:广西来自Android客户端1楼2023-11-10 18:10回复
    2020年10月1日
    地图历史学能移山倒海吗?
    有人认为我不是地理学家,不是历史学家,不是地图学家,以生物化学的背景来做地理历史研究是河水犯井水了。
    我是搞科学工作的,用物理、生物、化学数据逻辑分析事理。真相不能违反物理数据逻辑,就这么简单。
    1960年,百米短跑纪录是10秒正,60年后的今天,百米短跑纪录是9.58秒。没有工具帮助,没有人能跑百米破8秒记录,相信几百年后都无法破纪录。
    地理历史研究也不能违反科学常理,物理定律。
    阿拉斯加的Denali山,60,000,000年前形成,所有历代的地理学家,历史学家,加所有的愚公,都不能把这座北美最高的山搬到勘察加半岛去,Plancius1594年的地图“做到了”,是绝对错的。《坤舆万国全图》是对的。
    下加利福尼亚Baja California,15,000,000年以前就是半岛,美国独立前20年,西方地图还是把Baja California画成岛,是绝对错的,因为还没有真正勘探北美洲西部。《坤舆万国全图》是对的。
    利玛窦在中国不能把错的西方地图更正。谁是原作,谁是抄袭错误,非常明显。
    《坤舆万国全图》是:
    明代大航海的历史成就
    中国古代天文地理的科学总结
    中国对世界文明全球化启端的伟大贡献
    下面是三点国际公论:
    1. 欧洲人说《坤舆万国全图》是“不可能的黑郁金香”,就是说以欧洲人的地理历史,他们无法测绘这幅地图。O网页链接
    2. 国际地图学会通过了我的论文。2017年的论文被哈佛大学-史密森观测站-美国太空物理数据库收藏。O网页链接
    3. 美国的世界地图学专家同意了我的说法把我的论说作为《坤舆万国全图》一章的总结。O网页链接
    这三项是世界地图历史学者的结论。


    IP属地:广西来自Android客户端3楼2023-11-10 18:37
    回复
      2020年10月3日
      明代大航海到达美洲的文化证据。南美智利Mapuche族的旗帜有日月(明),星+弯月(伊斯兰),蓝绿红代表天地人三才,还有癸未(永乐登基年份1403年干支),Mapuche的头巾与明代幞头的“人字”纹饰相似。明代人没有接触南美原住民不可能有那么多巧合。
      2020年10月7日
      有人问我为什么不投稿到 Imago Mundi。这是地图史的杂志,每年只出版两期,会员少,读者面窄,影响不大,远远不及地图学会。
      再者,荷兰的地图史论坛网页链接 本来是地图史界最重要的交流园地,实时发布重要文章,美国国会图书馆,大英图书馆等地图学专家都参与。我的书出版一年以后,地图史网站宣布永远关闭,不留存档。2010年,我的论文和书还没有出版,曾经在美国国会图书馆公开展览的《坤舆万国全图》,轰动一时。2012年,我的书发表后,Imago Mundi 和其他地图学的学刊再没有发表关于《坤舆万国全图》的文章。为什么世界上最早、最详尽的世界地图突然受到如此冷遇?不言而喻。
      我的论说不是什么文献,什么人支持,是地球物理数据支持的。最权威的地图学家不能把美洲最高的Mt. Denali 山搬到亚洲去,Plancius 1594年的地图”做到了“。最厉害的地图学家不能把加利福尼亚搬到北极圈去,现代地图学之父墨卡托的北极圈地图”做到了“。他们都犯了严重错误,全部中文标注的《坤舆万国全图》是对的。谁是地图原创者,还不清楚吗?
      西方地图史界在推特,网站上支持我的论说,已经代表了严谨学者的态度。逼人太甚,与虎谋皮,都不是明智之举,我不用做,也不会做。希望有识之士再三考量。
      2020年10月8日
      几年前,在科学网开博客,听到“官科”, ”民科“的分别。后来知道被贴了“民科”的标签。如果讲“科班”,我不是历史科班出身,是科学科班出身。以科学来说,我一辈子的工作与科学有关,从大学算起,读书,教学,科研,科研管理,已经55年了,退休为民,算个官科转民科吧。
      科学的科,不复杂,简单说是天道,自然,常理。不管你是多大的官科,总不能不懂中国方言能9年内测绘中国6,000,000平方公里吧?总不能把加利福尼亚搬到北极圈吧?假如唸官科、当官科,不能识破这些小学生都懂的常识,这官科未免太儿戏了。
      科学是科学,没有官民之别。历史不能违背科学,物理数据逻辑是硬道理。官科、民科,都要科学验证。能过关就是正史,不过关就是伪史。
      我反对任何形式的民粹主义,中国的,西方的,为了维护自己的集团利益,扬己抑他,歪曲事实,都是反科学,反历史。


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2023-11-10 18:38
      回复
        2020年10月11日
        全部中文标注的坤舆万国全图,即使算是1602年绘制的,比任何欧洲地图都接近卫星遥感地图。1597年维特菲力特 Wytfliet根本不像, 1650年 散森Sanson 更把加利福尼亚画成岛,直到1760年代, 800幅欧洲人的加利福尼亚地图,都绘成岛。1595 墨卡托Mercator(西方誉为现代地图学之父)甚至把加利福尼亚置于北极圈内。
        有人认为1542年葡萄牙人到过加利福尼亚,地图呢?那位到过加利福尼亚的全名是Juan Rodriguez Cabrillo,他姓卡比利奥Cabrillo, 不是姓罗德里戈Rodriguez. 他只到过部分,所以1562年Gutierrez的地图只有一点,即使这份地图,美国国会图书馆也怀疑是伪造的。所谓Cabrillo勘探的地图是后人捏造的,不然以后的欧洲绘地图不会错了200年。200年!!!直到1803年美国向法国买了Louisiana之后,才到达Oregon。阿拉斯加更是19世纪的事。
        明代中国人没有到过加利福尼亚, 能绘制加利福尼亚比160年后的欧洲人更准确吗?没有到过隔壁家,你试试看绘制他家的摆设,行吗?何况万里之外?


        IP属地:广西来自Android客户端5楼2023-11-10 18:39
        收起回复
          2020年10月11日
          上文结语提出一个技术性质问:“明代中国人没有到过加利福尼亚, 能绘制加利福尼亚比160年后的欧洲人更准确吗?没有到过隔壁家,你试试看绘制他家的摆设,行吗?何况万里之外?”
          再搜一下,加利福尼亚西方误绘成岛的地图,美国立国(1776)后的1784年还出现America verlegt von Ioh: Mich: probst in Ausburg 1784 。
          日本的Tajima Ryukei, 1840 世界地图,加利福尼亚还是岛。
          如果光看西方文献,没有看过今天的地图, 没有到过美洲,只看西方的800张错误地图,你会认为加利福尼亚真的就是岛,这叫循环内证,以错证错。这种错误居然延续了200多年。归根到底,你会发现,2世纪的托勒密为“地理学之父”,墨卡托为“现代地图学之父”,这些称誉很有问题。所有西方地理学,地图学的根据建筑在这沙丘上。
          中文标注的《坤舆万国全图》抄错误的西方地图,却那么巧,所有错误都“偶然”、“巧合”更正了,竟然有人相信,认为《坤舆万国全图》不能证明明代人到达美洲,不能测绘世界地图,这就是心障。上千项的地图、文物、文化证据还不够,有人“希望有一天证实”。假如有一天在美国找到郑和墓,一定要出示印章,有照片的身份证,出生纸,找郑和母亲来验明正身。
          旧中国没有机会接触到世界,无法看到高精分辨的地图,人云亦云,写在教科书里,老师这么教,也这么教学生,也这么写新闻稿,以前可以谅解。10年前,我指出了世界地图史,世界交通史最严重的错误,延续了400年,有人撰文极力反对,上了官方最重要的新闻网站。新闻媒体界一般没有能力做深入科研分辨真伪,也不能推卸责任,重要的责任在学界。某人、某学说被定为”权威“,所有反对都是错的。我回应这位”权威“的论文被两份最权威的历史学刊拒稿。只有原告,不许答辩。
          西方能接受我的科学分析,最权威的学者也无法找茬,我的论文永久收录在哈佛大学-史密森太空观察站-美国太空署合作的数据库。这还不足够分辨是非吗?
          “哥伦布发现新大陆”,“利玛窦绘制坤舆万国全图”,“中国人没有科学,都是西学东渐”,就这样传遍了14亿人,历经200多年,使华人对中华科技文化毫无信心,进而对中国的所有制度、人文、信仰、甚至语言文字都丧失信心,丧失自尊,想想是多可怕的事。
          李约瑟之问,“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”
          钱学森之问:”为什么中国的学校总是培养不出杰出人才?"
          这两问的答案很简单:西方是站在中国过去2000年的科技发展上的,起码地图学,世界地理大发现是中国开启的。后来,中国不重视自己的科学史,处处找西方的源头,而忽略了中国是科学的源头。一开始就读希腊罗马,不读秦汉唐宋元明,不读文言文,不读宋体字。在重大课题上,处处否定自己,抬高西方。不读、不懂中国古代科技史,当然“没有”,这“没有”是主观的,不是客观的。为什么输在起跑线上?没有赢的心理,根本不训练,不输才奇怪。
          还原更正世界史,不只是为了郑和,不只是为了中国,不只是为了谁赢谁输,更不是要中国胜过西方,是为了公义,为了启发科学商/智商。
          智商与科学商还不完全一样。
          智商测验不含文化因子,今天的科学商却不能不连带测试文化因子。
          科学没有国界,但是科学史是有国界的。否则没人关心诺奖了。
          更正自然科学史,也改变社会科学史的解读,伸张公义,影响整个人类史。


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2023-11-10 18:40
          收起回复
            2020年10月12日
            2018年12月,用梵蒂冈IP登录的读者阅读我登载在网页链接 的中文论文《明代中国人环球测绘坤舆万国全图--兼论坤舆万国全图的作者不是利玛窦》。这是我在2017年国际地图学会议之后一年。用梵蒂冈IP的一定是教廷中人。以前有来自罗马,可能也是。希望他们提出证据,最好是利玛窦的原笔记。更希望有机会与梵蒂冈的教士们公开讨论,摆平这段历史。
            2020年10月29日
            西谚:“figures don't lie, but liars can figure"。我翻译为:”计算不骗人,算计者骗人“。计算的数字大家可以量度的,不能骗人。算计就是骗人,不用解释了。汉语之妙只在两字换位。
            中西方地图的秘密600年没有揭开,就是没有人认真去计算地名的经纬度坐标,粗略看过去,听人家说中国没有科学,没有技术大航海,当然不会测绘世界地图。有的都是抄西方的。你能坐下来,静心去量一下这些地名的经纬度,比较今天的地图,就会发觉西方地图是错得离谱,而《坤舆万国全图》是准确得吓人的,例如北极圈地图,几乎与今天的卫星遥感地图可以重合,超越西方测绘学近600年。数据计算就在面前,不能骗人。告诉你中国人没有科技可以测绘现代地图的,才是骗你的,他们是算计者。


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2023-11-10 18:41
            回复



              IP属地:广西来自Android客户端9楼2023-11-10 18:52
              回复


                IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-11-10 19:14
                回复
                  近代以来,东方大国的毒教材是这样描述的:西方传教士利玛窦拿着《坤舆万国全图》来华传播地理知识,说中国人不知道地球是圆的,教中国人开眼看世界。。。伪造西学东渐的现象,另外利玛窦的英文名叫欧几里得,就是那个神话包装自己是《几何原本》几何之父的家伙,窥一斑而知全豹,可见西方伪史是如何的猖獗,如何的欺世盗名,蒙蔽了国人多少年?


                  IP属地:广西来自Android客户端12楼2023-11-10 20:34
                  收起回复


                    IP属地:广西来自Android客户端18楼2023-11-11 14:00
                    收起回复