西欧大航海富强的根本逻辑是，“因足够强大才去掠夺，而不是去掠夺才强大”。很多人说只要是汉人王朝能实现工业化却不知工业化是带血的，机器不仅要燃烧别人的一切也要献祭自己人的
日本能在近代强大是幸存者偏差，除此之外亚，非，拉没一个能实现强国的，很多人低估了金融和19世纪全球化的影响力，1894年的英国国内总财政收入为9840万英镑，5000万英镑相当于3亿两多，是甲午赔款的1.5倍，甲午赔款是巨款，但即便是这样的巨款也达不到5000万英镑这个数。可以说大清不仅比较穷，在工业化时代条件国内也没什么资源可挖掘，打大清赔款也称不上赚，因为清廷信用总是分期支付，日本虽然赔款有些确实用在了教育和重工业上，但大部分却是用在扩军。而且得到清朝的巨额赔款的明治政府仍然觉得不够用，还额外借了外债来进一步扩大军备，1897年日本向英国借了438.5万英镑的外债。
经济发展不是存钱起来的，中国小农经济自给自足，税收自负盈亏，就这样维新日本和晚清的财政收入差距也拉开了，1893年（明治26年）日方财政收入为1.1亿多日元，1893年（光绪19年）清朝的财政收入是8311万两。换算一下，甲午战前日本政府财政收入竟然和清朝财政收入基本持平
要想实现工业化，需要动员全国的力量，而工业化必然激发民族主义，满清的社会条件无法动员，民果表现稍好，但丧失了工业化发展的必要条件，环境稳定，工业建设需要广阔，有序的市场，民果的官僚资本是列强的代理，作为买办竟比晚清地主阶级更加堕落，作为依靠进口关税生存的果府需要英法列强的产品大量低价倾销压榨本土工业的生存。
而那些无法触及社会生产关系层面实现现代化并被民族主义冲击的国家，多元化，多民族的大国必然解体，如同一战后的王冠落日