新男权吧 关注:12,620贴子:125,042
  • 49回复贴,共1

给老哥一点点建议。不要陷入误区

只看楼主收藏回复

右转劳保对男性的危害比左转女权更大,最典型的例子就是历史上著名的泰坦尼克号沉船事件,泰坦尼克号沉没事故发生于劳保风气盛行的年代,当时不止英国,整个欧洲都在运行右翼女本位主义,在这样的社会环境下,男性想要看清女本位的本质从而觉醒去责任化如同水中捞月,再加上当时的男性经过长年的大男子主义、白骑士精神这种迷幻药的洗脑,便从容地、尽其所能地为压迫自己和其他男性同胞的权利而奋斗起来了,于是在泰坦尼克号中跟随女性逃难的约瑟夫·布鲁斯·伊斯梅就自然而然地成为了那个时代的牺牲品,由于约瑟夫·布鲁斯·伊斯梅成功活下来了,因此遭到当时的社会媒体各种攻击和谩骂,最后不得不辞职隐居起来,就连他居住的小镇都因此“遭殃”。男性只不过是想追求和女性同等的生存权利,就会遭到了来自当时社会各个层面的恶意和羞辱。而在泰坦尼克号沉船事件中为保护女性而牺牲的那部分男性,则被纪念起来,并被大肆宣扬,男性的牺牲被当作一种"荣誉",而这些“奖章"不是颁给逝者的,因为逝去的人们得不到任何奖赏,逝者本身也看不到任何"赞扬",这些"荣誉"其实是用来激励社会上其他仍活着的男性,用来鼓励甚至是逼迫他们牺牲的。




IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-09-29 23:56回复
    右转不彻底等于彻底不右转!!!
    欧美的右派保守主义是有问题的,就是右的不彻底,保守的也不彻底,造成男性责任在,但权力不在。所谓的绅士风度都是保守和进步思想混杂的怪物,真正的保守是封建三纲五常,那么泰坦尼克号的救助顺序就变成了贵族男性>中产男性>底层男性>贵族女性>中产女性>底层女性,而不是所谓的女士优先。至于阶级优先,其实可以理解,毕竟每个人出的票价不同,票价高的当然优先获得资源,而为啥不是贵族女性优于底层男性?兄弟如手足,妻子如衣服!扯了,因为如果让贵族女性优先,底层男性必然z反,所以贵族应该舍妻取义!
    国内的保守派大体上也存在欧美保守派的问题,这个尤为应该重视!!!
    当然不能因噎废食,左派自由主义绝对不是出路,自由主义其实可以(大不了回归原始,取消一切伦理和两性约束),但左绝对不行!!因为只要左,必然是宫本位,必定是女性主导性权。
    所以现在不是争议左右的问题,而是步子大小的问题,要右保就右保到底,最好右保的阿富汗或者孔夫子回归,三纲五常制度建立起来。要自由主义就甩开思维限制,回归原始,回归自然,恢复抢婚制,QJ去道德化、甚至合法化,实现真正的性自由。


    IP属地:辽宁2楼2024-09-30 00:19
    收起回复
      欧美的右保问题可以追溯到宗教改革,这是一个一条腿的改革,打破教廷权威实现“自由解经”后,大部分教派并没有将男性从传统道德束缚中释放出来,反而把《圣经》中对于女性的约束淡化了。男人仍然被按照修道士的标准约束,而女性则失去约束。《圣经》原文里几乎没有任何对于女性的社会要求和道德要求,因为这本书写作时针对的读者就是男性,而且就没把女性当作独立民事责任人来看待(比三从四德还三从四德),唯一的要求只有一个,就是完全顺从丈夫,禁止妻管严。所以在平权运动后,就出现了一个BUG现象,就是保守男性一方面要继续承担传统道德责任,另一方面女性从家庭中解放,男性无权再管辖妻子,而女性又不需要承担任何道德义务。
      东亚的儒家文化关于性别的态度其实与基督教文化极为类似,因此在近代平权运动后都出现了一致的问题,就是向保守方向,增加男责却不增加男权,而向进步方向增加女权却不增加女责,形成尺蠖效应,这种现象可以参考秦晖的关于社会左右的问题,在保守和进步问题上同样存在左右的尺蠖效应。


      IP属地:辽宁4楼2024-09-30 00:39
      收起回复
        男向右女向左造成的撕裂


        IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2024-09-30 00:50
        收起回复
          泰坦尼克号问题说句题外话,它的本质并不完全是救助问题的女本位主义,主要是舆论公关问题。
          沉船恶性事故+救生艇不足+救援迟缓,1、严重打了大阴蒂国的脸面;2、白星公司的信誉破产。如何做这种危机公关?显然要牺牲大英的男性牛马们!1、以大英男性的“绅士风度”弥补大英造船水平、社会责任意识、救援能力方面的负分;2、转移视线焦点,淡化白星公司责任,3、顺带黑一下当时的东亚儒家文化圈国家,记得当时有6名中国男性劳工幸存者,但却被几乎大部分欧美主流媒体抹黑、污蔑和大批判,最终真相大白,这6名中国劳工是因为水性好,且有经验在沉船时自救的。
          说白了欧美的“绅士风度”恰恰是在“左”的原则下,在与东方抢夺道德高地的过程中被越搞越极端的。我们这些年的类似问题也在与欧美“道德内卷”导致的。


          IP属地:辽宁6楼2024-09-30 01:00
          回复
            同样臭名昭著的还有白羽毛运动,这种传统👻训持续了几千年到近几十年才有人意识到问题


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-09-30 09:16
            收起回复
              好帖,已加精


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2024-09-30 09:43
              收起回复
                由来已久啊


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-10-01 14:26
                回复


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-10-02 17:18
                  回复
                    感谢搬运原作者前来冒泡


                    IP属地:英国来自iPhone客户端13楼2024-10-02 23:15
                    收起回复
                      @李赣帅帅帅 这个帖子下回复吧。


                      IP属地:山东来自Android客户端14楼2024-10-13 15:23
                      收起回复
                        @李赣帅帅帅 那个贴子发一个评论都是再审核,这可以看到


                        IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-10-13 15:24
                        回复
                          @李赣帅帅帅 阿富汗不是老保,是原教旨保守主义,将阿富汗这种原教旨保守主义与老保混为一谈,那是极大的笑话


                          IP属地:山东来自Android客户端16楼2024-10-13 15:27
                          收起回复
                            JM帝国生前曾说过:我知道,我死后有人会把一大推垃圾扔到我的墓上,但历史的风会毫不留情地把这堆垃圾刮走


                            IP属地:湖南来自手机贴吧17楼2024-10-13 15:29
                            回复
                              @李赣帅帅帅 老保,准确来说,是“保进步之守”。是再时代发展下,←转不彻底,→转也不彻底的一种产物。无论是将老保与“原教旨保守主义”还是与“原教旨进步主义”绑定在一起。都是错误的


                              IP属地:山东来自Android客户端18楼2024-10-13 15:30
                              回复