【网盘下载】
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=106291&uk=1125857137
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=106271&uk=1125857137

虽然是个短篇连载，但还是把提纲列出来免得大家看晕头。
第一章 新吧规是如何扯淡的
第二章 新吧规是如何出台的
第三章 管理公告是如何内涵的
第四章 暗夜的狗血是如何烧起来的
由 于文章比较长，大家也可以跳过一些部分直接看自己感兴趣的内容。比如早就看出吧规扯淡的，可以看更感兴趣的第二章。一直为那个【佐樱二号吧】纠结想知道真 相的可以直接看第三章。最好奇为什么暗夜会申请吧主和枫叶打擂台的请看第四章。但这四个部分由于是多位写手合写，所以文风难能保持一致，请大家见谅。

第一章 新吧规是如何扯淡的（by kazusugi）

鼬樱吧新吧规的出台（http://tieba.baidu.com/p/1956243116 ）在11月1日。原谅我必须开篇明义的表达自己对这份吧规的看法：这是一份荒唐扯淡的吧规，是一份绝对无法照章执行的吧规。而目前新管理公告里扑腾吧主自己打脸的解释（http://tieba.baidu.com/p/1966803960 ）也直接印证了我在一个星期以前已经持有的观点，所以我对自己的预见性和判断力表示满意。不过扑腾大人的新公告我想放到后面第三章去谈，先来谈谈这份至今仍然高高挂在顶上的吧规。

此项吧规内容见前链接，其中占篇幅最多的是第六项“加精规则”，而激起争议的核心则在于它的“关于撤精”，具体内容如下：

从上下文来看，这里所谓的“审核标准”应是“新吧规”第六条无疑。则面临撤精的文贴除一年以上未更新的情况之外，其余皆属第一种。对于第一种情形下的撤精，姑且从现行精品文区（非TAS）中举几个例子：



【注：转载文仅举一例为代表，重发文不计】
上 表18篇精品文中，时间跨度07-12年，CP涉及佐樱、蝎樱、樱中心、七班、鼬中心，作者限定于与此次吧规争议双方似无直接关系的作者（整理者对早期马 甲不熟故不能保证不出现例外）。其中完结文15篇，未完结文3篇，15篇完结文均符合字数<3000或回帖数<15，需要说明的是，此表格将 所有回帖都列入统计，包括水贴甚至广告贴，如按照“不包括纯聊天，必须是对文内容的讨论”进行筛选，则中枪范围显然会扩大。同时，未完结文中也有出现字数 或回帖数不合“新吧规”的情况。如果再将一年以上未更新的精品文列入考量范畴，那么需要撤除精品的文数可能是此表格所列举的几倍。
对TAS区而言，TAS、TSA、OLD全部是逾年未更的大坑，除去这三篇不论，TAS系仍然有下表所示众坑：（作者依前例做过排除）

不 夸张的说，若按照所谓“新吧规”撤精，整个TAS区也就可以取消了。如果吧务组辩解说他们会重新设定标准的话【事实证明他们后来确实这样做了】，那么就和 他们前面刚刚放出的“为了管理更规范，并且提升鼬樱吧精品库的质量，我们对于不符合审核标准的文……暂时撤精”相矛盾——高调放出一个标准而后又表示这个 标准可能基本无用，那么这一举措本身的合理性与可行性便可想而知了。

如果扑腾大人说什么不是什么，那显然没必要说，如果扑腾大人说什么就是什么，那么，上文表格足够证明，她说的几乎没用。对这个充满矛盾的循环，我们只有“扯淡”二字可以评价了。

面 对这么一份扯淡的，将导致大量精品被撤的吧规，如果吧主还期望广大吧友拍手欢迎（确实有人拍手了，不过那是元老亲友团），或期望大家冷静克制，静候我们的 吧主大人出台细则，自己打脸（后来确实打脸了，新的公告已经全盘否定了“撤精”），那只能说，大人你第一高估了吧友的淡定，第二低估了吧友的智商。

第二章 新吧规是如何出台的（by kazusugi，材料来自雨颜、tamtamtam00、iu爱鼬唯）

足以与纠结至斯的文本相对应的，是“新吧规”出炉的过程。10月29日在经历一系列风波之后，鼬樱吧产生了两名新吧主（http://tieba.baidu.com/p/1950136035）。第二天，新任的吧主扑腾私下与时任大吧的雨颜沟通，讨论制定量化加精申精标准的事宜：


10月30 日晚扑腾与雨颜的私聊中虽然有关到事后出现在“新吧规”中的精品审核标准，但通观整篇对话，无一语涉及引起广泛争议的“撤精”问题，也没有任何地方提到这 些审精制度方面的变更将写入次日出台的“新吧规”，甚至雨颜都没有意识到新吧规正在撰写中。而从所谓新吧规公布之后的反响来看，聊天中没有提及的“撤精” 问题才是新吧规事件的矛盾核心。从这个意义上来说，时任吧主的雨颜在此次吧务变动以及决策上，很大程度已被架空，这点无可置疑。当时同属吧务组的 tamtamtam00与iu爱鼬唯对于这一吧务变动则毫不知情——无论是新的审精标准还是撤除精品——此前存在的吧务群自扑腾吧主上任之后已形同虚设， 再无任何有关吧务的通知。而另一位在任的大吧喔喔扣，在11月1日新吧规及公告发布并置顶之后，才出面声明：

于喔喔吧主是否事先获知新吧规的相关事项，尚未得到本人的确认。虽然Fuji_Syusuke在回复湖怪的帖中说：


Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 所以比起此次辞职的两位常务小吧来，这两位小吧至少从度娘提供的发言历史来看，只能称作僵尸吧务了。所谓尸位素餐，非转尘之谓欤？为何对于贴吧的重大人事、管理变动，几乎没有事先征询常在吧中的活跃吧务们的意见而是径由几位被事后追认为小吧的元老商议决定？还是目前在任的吧务组诸君认为吧务本就该由她们决定，没有再与他人商议的必要？原因我们不得而知，至少在新吧规及新吧务的事件上，公平透明姑且不论，雨颜等三位前吧务的意见没有受到应有的尊重。而这份吧规的内容，也是她们所完全不能接受的。 所以，雨颜、tamtamtam00、iu爱鼬唯得知新吧规后立即提出辞职也毫不奇怪了。

第三章 管理公告是如何内涵的（by kazusugi）
对新吧规质疑乃至不满的人当然不限于三位辞职的吧务，尤其和新吧规配套发布的公告（http://tieba.baidu.com/p/1956237080），因其含沙射影的措辞和吧主及其亲友团彪悍的风格在短时间内即激起了明显的反弹。但公告本身与下面楼主亲友团的回复信息量之大，也颇为可观：
【针对鼬樱这段时间以来的积压问题，现在也是时候强调并且解决了 】：在扑腾以前的吧务是存在问题的，而且积压已久。
【如果将来再出现因为审核个人的偏好而排挤或者优待某些CP的情况，我们一定会按规定处理，无论是谁，绝不徇私。 】：以前存在的问题是审核者因偏好而“徇私”。
【所以吧主作为管理者，更需要公正处事，一切以吧规为准，如有异议，将另作详细说明。 】：影射以前吧主不公正的意味还能再明显点么？
【第一，公正处事；】【第二，一切以吧规为准；】：上文讨论过新吧规的出台程序上完全谈不上透明，吧务组之间也从没有过该有的公平协商，是扑腾及亲友团小团体制造的产物。因此，无论内容还是形式新吧规都不能自证它是公平的——
那么既然它可能是不公平的，那么以新吧规作为标准的评判价值自然需要质疑。
【第三，如有异议，将另作详细说明。】：此处说明的主语（按照一般的理解）应该是省略的【吧务/大吧】，虽然吧务有说对异议进行说明，但解释本身并不具有容纳质疑、愿意对吧规进行商讨乃至修正的含义，当然事情也的确如此。公告贴下面若干回复都十分内涵：


以及

再如


以及后续的

对于添加下划线的部分我们至少可以得到如下信息：
1，吧规是为防患于未然，【未雨绸缪】；
2，吧规约束的对象是【不该有的】【不和谐的】行为；
3，吧规力求【公正】。
只 要不具备未卜先知的超能力，吧主及其亲友们如何知道对未来需要防范些什么呢？而从一般常识立论，现在的举措往往是有鉴于前事而为之。扑腾吧主及亲友团多是 鼬樱吧元老，预知未来对他们来说固然困难，但是借鉴前事则完全没有问题。那么，我们可以知道，吧规所要约束的【不该有的】【不和谐的】行为，在以前应当已 经发生过，而扑腾等人认为那些行为不够【公正】，所以今次需要【未雨绸缪】加以约束。而之前发生过什么问题需要如此大动干戈重订吧规呢？新吧主们也很明了 的给出了提示，即：鼬樱吧，不是佐樱二号吧，不止是鼬樱吧。如果将来【再】出现因为审核个人的偏好而排挤或者优待某些CP的情况，我们一定会【按规定处 理】，无论是谁，【绝不徇私】。
一“再”字明显说明了扑腾吧主认为过去必然有过因个人偏好而出现的排挤或优待，而“佐樱二吧”的指责也足 够清楚的指向了之前管理过鼬樱吧且本命为佐樱的前吧务成员。通过私信往来排除暗夜-sugi前吧务组中枪之后，剩下唯一的靶子就是最近一年半管理的雨颜前 吧务组（虽然是否能把雨颜组成员归为佐樱本命还是一个问题，参见千尘【链接】）。喔喔的私信也给出了充分的支持：


加精被撤的情况，恰好发生在雨颜-千尘使用公号的时期。
由前引喔喔的站内信，关于sugi对因公告而生的“贴吧没有底线”的批评，喔喔解 释得很明白：公告中含沙射影的一番言辞确非无的放矢，而这样耸动的【未雨绸缪】，其来由正是扑腾大人的文加精被撤——所以，才需出台这样一个【公正处事】 的东西来预防日后不至再出现哪个没眼色的吧务撤除精品的事。至此，新吧规以及公告出炉的根本原因我们终于恍然大悟，而从这一预设来重新阅读新吧规和公告， 所有看似含糊纠缠的行文全部可以迎刃而解：
——这则公告的目的人群，正是雨颜这一任吧务组。
——所以雨颜等常务吧务被绕开讨论关键，在人事上被架空便毫不奇怪。
——所以在雨颜等三位自行请辞之后，我们看到扑腾大人及其亲友团即未表示惊讶，无论公私场合曾无一语询问或挽留。
以常理推测，如果扑腾等人如果不是早有准备和计较，又怎么可能会有如此平静而无视的态度？
行文至此，我们必须要问扑腾大人：你要如何自证你出炉新吧规和公告不是出于泄私愤的目的、不是故意针对某些人呢？
如 果从此目的逆推，便很容易看出11月1日PO出的两则置顶帖中，新吧规其实只是一个幌子，后面的公告才是其真•目的，所以扑腾及其亲友才会置此帖下众多争 议于不顾，坚持以推行“新吧规”的名义，居高临下且盛气凌人地压制当晚出现的一切不同声音（贴图见前），看不出吧务组有丝毫【保持对他人的尊重和理解】 【也希望大家能够本着求同存异的准则】【如有任何意见或者指教，也随时欢迎大家指出来】的意愿。（注：【】内为公告原文）
在喔喔与暗夜、sugi往来的站内信中，“矛盾核心并不在于新吧规”这一判断也被喔喔间接证实：


试问，倘若一个吧主出台的置顶吧规和公告从一开始便不可能做到言出必行，那么，提出它的意义何在？如果它的提出被各方证明是没有意义的，那么需要被追问的便不再是新吧规本身，而是其背后的内涵了。很快喔喔的判断就被新一则公告所证实（http://tieba.baidu.com/p/1966803960），在11月6日的公告中扑腾做了如下的补充说明：


较之之前关于撤精的强硬态度，公告二不啻于转了180度的大弯。姑且将扑腾及其亲友团关于撤精问题的说法按时间顺序排比如下：
【11月1日】