前一段时间做了一些research, 本以为所谓的psycho-pass 可以说成是现在正在慢慢发展的“自我量化”科技，但是两者差别本质上很大所以。。失落了。。。

但是最初让我在意的是“量化”这个词，因为它从太多意义上是和“心理测量”同源的。

虽然不太明白但是感觉好厉害的样子啊∑(っ °Д °;)っ

看起来好棒

不明觉厉
　　　　 ------来自百度PsychoPass吧送水大队第七分队队长。

你是说要开发西比拉？！期待中〜〜

所谓的自我量化、虽然有人在做，却更偏向于个人发展。（individual development）
曾经看到evernote关于这一方面的技术的介绍，发现相比起绝对的“测量”，他们更关注的是“利用测量来使XX最大化”，是带有明显的商业导向性的。

所以在这里就不对自我量化做更多介绍了。如果大家有兴趣的话请戳：
http://article.yeeyan.org/view/287875/266821
http://www.yinxiang.com/blog/2012/08/07/amy-on-macworld-the-trend-self-quantification/
这大概就是目前这一技术的发展程度了，来自我的一位前辈提供的相关信息。。。

有趣的是，撇开听上去很专业的“自我量化”不谈，倒是还有另一个乍一看挺脑残的科技与我们的psychop-pass相关

——就是被无数电影小说吐过槽的lie detector(测谎仪)
不过在这里说的不是那种旧式的测谎仪，就是那种。。根据测量脉搏、血压、肌肉应激等等物理反应的结果判断有没有说谎的机器。而是技术革新之后的新测谎仪，这种机器根据测量“脑活动（brain activity）”而不是体表特征来判断谎言。
一说到测量脑活动，真是意外地感觉到了测量心理的希望。

明显，当测量脑活动的技术发展到一定程度的时候，我们一定能相应地提升测量心理的技术支持——脑活动可以说是最原始的心理活动。

你要干嘛啊

如果走这一条路的话，实现psycho-pass过程中最大的resistence就是如何把脑的活动与真正的心理活动，或者说in this case，至少是如何把犯罪倾向与之联系起来。

而且，要把这一点实现再加上推广、系统化……都是非常困难的。。。因为一个人的犯罪倾向于很多方面的心理因素有关，怎么定标准还需要参考人道主义和各种法律、世界各地的人文历史地域差异等。简单的说，因为每个人的经历都不一样，而这些经历又将影响犯罪倾向，所以要做一把大量尺来判断人所谓的“犯罪指数”好困难啊