王立群先生由于读书不甚所致的“吕后相貌无记载”的荒谬误读 在史记记录前是显然站不住脚的，此点，一萧在论吕后系列第一章中已然详细论证过了 但一萧亦对诸家野史关于高帝妾室女官无妨美丑 ，就外貌衣着均有一番书写，偏偏关于吕后的几近只言不提一事大有困惑。若言吕后年老色衰，历代朽儒就其牝鸡司晨一事已然恨极，笔墨上不正可讥讽这老妇几句么?直至前几日偶然读了几本野史小说，结合兰花先生对于红楼梦中王夫人外貌描写亦甚少的探讨，不禁有如下愚见鉴于本人的野史小说阅读分析量难于和诸位大家比评 故而抛砖引玉欢迎大家踊跃探讨。

笔者以为吕后之所以在野史小说中外貌缺记并非是由于王立群等一干朽儒所浅见的“外貌平凡”之顾，而是历代贵族性质的古典小说对正室元妻的外貌描写一直都采取某种回避的态度。王立群结论的不成立在于《西京杂记》一书中虽然对各帝王妃妾的容色衣着极尽笔墨，关于正妻，除却吕后，文帝曾“独幸“于五美人间的窦后，子女繁多的原配等多数正妻也是没有外貌描写的，同样的情况在关于鲁元公主和其女儿张皇后的野史小说中亦出现了

而我们同样可以看到《飞燕外传》中原配许后虽然被国君端详一番得到“新人旧人都是一样宠爱”的评价，却没有半分眉眼描述，《隋炀帝艳史》中对萧皇后外貌同样正侧写不见，只在隋炀帝梦到后主鬼魂一部分与张丽华比较了一两句 能让读者领会萧氏美貌，《前汉演义》里吕后的美貌没有被具体描写 而是通过刘邦的反应“觉风采秀丽 华色逼人 情场惊动”和众狱卒见其“华色为衰“侧面描写表现，最想怀疑探讨吕后美不美，有多美的《汉宫春色》也只由刘邦觉得吕后千万办风情美色，公婆觉得平平，众狱卒觉得最是风流美韵，取“各花入各眼“的暗示态度 不敢明提

兰花先生曾探讨曹雪芹不愿多写王夫人外貌如何是因为王夫人的原型是其母亲，古人眼中的外貌可妾房玩物，也可品评小辈，但对母亲嫡夫人等则有亵渎不敬之意，同理，这些小说的作者视飞燕为妾房提正室，仍在玩物范畴，张嫣为傀儡皇帝未能园房的“小辈皇后”自然能对她们的外貌乃至躯体描写品评，但对于其他符合传统定义的原配正妻却都沿用了尽量回避外貌描写的原则

这也就是为什么这些文人对萧后所谓的“淫“ ，许后文中的毒害飞燕，吕后的牝鸡司晨笔露不满，却既不曾在她们年老或落魄时多提她们的丑态也不曾在涉及她们的情色桥段中过多正面书写她们的美色了，也正好符合了作者们借隋炀帝不愿意多和梦中后主把妻子拿来比较并讨论外貌的价值观。

至于这是不是古人对妇女的一种尊重 欢迎大家提出更多的意见

外貌仔仔细细写出来就有亵渎之嫌，不写反而是一种尊重。我同意楼主的看法。哎！可怜玩物们哟！

顶上~！

顶！哈哈哈哈。细读红楼梦就可以发现，王夫人百分之九十九是绝色美人。她的亲戚、子女全是绝色，甚至连薛蟠都是大帅哥。详见，香菱说到夏金桂母亲看到薛蟠貌样那兴奋样儿，薛大傻应该长得相当不错，只是因为人品问题会被误读成猪脑肠肥的长相。
红楼梦是被政治所毁得最严重的名著之一。
曹雪芹说她母亲这么大把年纪还保持着天真烂漫的个性，就可以看出贾政跟她的夫妻关系不会坏的。
拥林派跟拥晴派都企图把王夫人黑成没人爱的恶妇，却永远逃不过曹雪芹写的”天真烂漫“这几个字。还有她跟贾政的关系看似冷淡，但她可以随意惩治赵姨娘，更可以看出她跟贾政的关系根本不坏、极有可能恩爱。
至于那拥林派拍了个什么黛玉传？居然扯淡贾政宠爱赵姨娘？这就是戚姬粉思维的产物。根本是没有任何依据，如果赵姨娘受宠爱，怎么连凤姐这种小辈儿都敢欺负她？还跟马道婆抱怨连做双鞋都只有碎布面？
王夫人只是正室的身份在那里，不跟尤物一般见识的态度。外兼贾珠之死对她的打击很重，所以才会消极理佛。
贾政还亲口承认自己年轻时候有过放荡的时光，赵姨娘应该是那时候的产物。赵姨娘长得应该不错，但要说她比王夫人更美。这根本没有依据。相反，王夫人极有可能是绝色美女。
稍稍说些，就当支持楼主吧！

特想念萧姐姐，姐姐抱个

不过辽代的耶律乙辛陷害萧观音的《十香词》从头到脚

重嫡应当是古代一贯延续的思想，在小说中反映出来也是不奇怪~~嫡妻重要的也不是外貌

暖暖
　　 不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我我不要看我
　　　--来自怎么还不升级客户端

暖暖
　　 不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我不要看我我不要看我
　　　--来自怎么还不升级客户端